Решение по делу № 2-593/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Гончаренко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-593 по иску Администрации города Норильска к Азизову <данные изъяты> о возложении обязанности вывезти самовольно установленный объект,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Норильска обратилась в суд с иском к Азизову Д.Ф.о. о возложении обязанности вывезти самовольно установленный объект, мотивируя тем, что, ДД.ММ.ГГГГ специалистами отдела экологии Управления городского хозяйства в районе <адрес> города Норильска обнаружен самовольно установленный объект транспортное средство ГАЗ 3110 зеленого цвета с регистрационным номером №, которое частично разукомплектовано (отсутствуют детали, узлы). Согласно карточке учета транспортных средств, полученной в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, данное транспортное средство зарегистрировано на владельца Азизова <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, город Дудинка, <адрес> В соответствии с Положением «О порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории муниципального образования город Норильск», утвержденным постановлением Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление городского хозяйства Администрации города Норильска наделено правами по принятию решений в отношении брошенного автотранспорта на территории Центрального района города Норильска, в том числе производить осмотр и составлять акты по результатам осмотра. В соответствии с п. 4.2.3 Положения о вывозе объектов движимого имущества, на основании составленного акта осмотра, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1.4 указанного Положения подготовлено уведомление за подписью руководителя Управления городского хозяйства и ДД.ММ.ГГГГ направлено заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу ответчика: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ специалистами повторно произведен объезд территорий и составлен акт проверки наличия транспортного средства. Прямого запрета для оставления легкового транспорта на определенное непродолжительное время на дворовой территории, вблизи многоквартирных домов в законе не содержится, но степень разукомплектованности вышеуказанного автомобиля говорит о том, что данное транспортное средство находится на дворовой территории длительный промежуток времени без движения (то есть не приводиться в движение (хранится) и нахождение его не может считаться временной парковкой в связи с отсутствием возможности осуществлять управление данным транспортным средством на законных основаниях, без нарушения ПДД. Действия ответчика по хранению разукомплектованного транспортного средства (включая возможный доступ в салон) могут повлиять на определенный уровень антитеррористической защищенности объектов благоустройства. В связи с чем просит обязать ответчика убрать транспортное средство, расположенное в районе <адрес> города Норильска, с указанной территории и хранить его в специально отведенном месте.

В судебном заседании представитель истца, Чеканова О.Н.(доверенность №, от ДД.ММ.ГГГГ г), исковые требования поддержала по основаниям, изложенным выше пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка дворовых территорий муниципального образования <адрес> в ходе осмотра установлено, что транспортное средство ГАЗ 3110, регистрационный знак № находится на том же месте на дворовой территории <адрес>.

Ответчик Азизов Д.Ф. о. участия в судебном заседании не принимал, был извещен о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма по последнему известному месту жительства, письмо возвращено в связи с истечением срока хранения.

Определением суда для защиты интересов ответчика, Азизова Д.Ф. о. место жительства которого не известно в качестве представителя ответчика назначен адвокат Чахвадзе К.С., которая исковые требования не признала по тем основанием, что ей не известна позиция ответчика по данному вопросу, кроме того, она не имеет полномочий на признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением «О порядке вывоза объектов движимого имущества, самовольно установленных на территории муниципального образования город Норильск», утвержденным постановлением Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ № Управление городского хозяйства Администрации города Норильска наделено правами по принятию решений в отношении брошенного автотранспорта на территории Центрального района города Норильска, в том числе производить осмотр и составлять акты по результатам осмотра.

Перечень лиц, уполномоченных на осуществление осмотра и составления акта по результатам осмотра брошенного автотранспорта, утвержден распоряжением Администрации города Норильска от 26.09.2012 № 4831 «О наделении полномочиями по составлению актов осмотра брошенного автотранспорта на территории муниципального образования город Норильск», в соответствии с которым таковыми являются сотрудники отдела экологии Управления городского хозяйства Администрации города Норильска.

Как установлено, Азизов <данные изъяты> является собственником транспортного средства ГАЗ 3110 регистрационный номер №, зеленого цвета. ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе главного специалиста отдела экологии Управления городского хозяйства Администрации города Норильска, на основании распоряжения Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ. № проведена проверка факта самовольной установки объекта движимого имущества, расположенного в г. Норильске, район Центральный, <адрес>. Проверкой обнаружено самовольно установленное вышеуказанное средство в частично разукомплектованном состоянии (отсутствуют детали, узлы).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Азизова Д.Ф. о. заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении направлено уведомление о вывозе самовольно установленного объекта на территории муниципального образования город Норильск. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заказное письмо возвращено в связи с истечением срока хранения. В 30 дневный срок, установленный п. 4.1.6 Положения о вывозе объектов движимого имущества, ответчиком не предпринято никаких действий направленных на добровольный вывоз самовольно установленного транспортного средства и освобождения земельного участка. Ответчик не обращался в УГХ с просьбой, о продлении срока, установленного для вывоза самовольно установленного транспортного средства, и не представлял документов, подтверждающих уважительность причин не вывоза самовольно установленного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами повторно произведен объезд территорий и составлен акт проверки наличия транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ специалистами вновь проведена проверка дворовых территорий, по результатам которой составлен акт. Согласно акту транспортное средство ГАЗ 3110 зеленого цвета с регистрационным № находится во дворе <адрес>.

Разделом 2 Положения о вывозе объектов движимого имущества, дано определение, согласно которому, под самовольно установленным объектом понимается частично разукомплектованный (отсутствуют детали, узлы) в неработоспособном состоянии автотранспорт, который продолжительное время находится на самовольно занятом земельном участке территории муниципального образования город Норильск, препятствующий механизированной уборке территории.

В соответствии с п. 4.2.5 Положения, срок для вывоза самовольно установленного временного объекта устанавливается 30 календарных дней с момента получения лицом, самовольно установившем временный объект, уведомления о вывозе объекта.

Согласно п.4.2.6 если лицо, бросившее транспортное средство, после истечения установленного пунктом 4.2.5 срока не выполнило без уважительных причин требование о вывозе брошенного транспортного средства, то уполномоченный орган вправе предъявить иск к указанному лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Устава муниципального образования город Норильск, утвержденного решением Норильского городского Совета ДД.ММ.ГГГГ №, к вопросам местного значения города Норильска относятся, в том числе, и организация благоустройства территории <адрес>.

Решением Норильского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила благоустройства, озеленения, содержания объектов благоустройства, территории муниципального образования город Норильск.

Разделами 2, 3, 4 Правил благоустройства установлены требования к уборке территории муниципального образования город Норильск, в том числе особенности механизированной уборки (сбор и транспортировка свежевыпавшего и уплотненного снега, льда при толщине снега свыше 2 см) на территории муниципального образования город Норильск, включая земельные участки, сформированные под многоквартирными домами, в осенне-зимний период (с октября по май). Дворовые территории, на которых расположены жилые и многоквартирные дома, должны содержаться также в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда (в части, касающейся требований по содержанию придомовой территории), утвержденными постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170.

Пунктом 7.1 раздела 7 Правил благоустройства установлено, что пользователи автотранспортных средств обязаны хранить их в специально оборудованных для этого местах (автостоянках, гаражах и т.д.), также запрещено оставление разукомплектованного (в неработоспособном состоянии, с отсутствием деталей и узлов) автотранспортного средства на территории общего пользования, зоне отдыха населения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, ответчик злоупотребляет своим правом и своими действиями нарушает требования, установленные Правилами благоустройства, поскольку транспортное средство находится на дворовой территории длительное время, без движения, препятствует механизированной уборке территории двора, нарушает права жителей города Норильска на благоприятную среду жизнедеятельности.

При таких обстоятельствах, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> (ст.333.19 НК РФ исковое требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Норильска к Азизову <данные изъяты> о возложении обязанности вывезти самовольно установленный объект, удовлетворить.

Обязать Азизова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, последнее известное место жительства, регистрации <адрес>, вывезти самовольно установленное транспортное средство ГАЗ 3110 зеленого цвета с регистрационным номером №, расположенное в районе <адрес>, с указанной территории и хранить его в специально отведенном месте.

Взыскать с Азизова <данные изъяты> пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по граждански делам Красноярского краевого суда в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Председательствующий О.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 3 июля 2015 года