2-1691-2016
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Безгодкова С.А.
при секретаре Сафиуллиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске 25 апреля 2016 года гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шашковой Нины Николаевны к Шашкову Владимиру Федоровичу о взыскании денежных средств по договору займа.
У С Т А Н О В И Л :
ИП Шашкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шашкову В.Ф. о взыскании задолженности. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик не исполняет обязательств по договору, в связи, с чем истец предъявил к ответчику требования о взыскании суммы задолженности в размере <...> рублей, неустойки <...> рублей, проценты за пользование денежными средствами <...> рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя 20.000 рублей и суммы уплаченной при подаче заявления государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Тихонова О.С. исковые требования поддержала.
Представитель ответчика на основании доверенности Шашков А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме. В соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано сторонами.
Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиком.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд вправе указать только это в мотивировочной части судебного решения.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Шашковой Нины Николаевны с Шашкова Владимира Федоровича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600.000 рублей (шестьсот тысяч), неустойку 127.500 рублей (сто двадцать семь тысяч пятьсот), проценты за пользование денежными средствами 17.708 рублей (семнадцать тысяч семьсот восемь), судебные расходы на оплату услуг представителя 20.000 рублей (двадцать тысяч), государственную пошлину 10.652,08 рубля (десять тысяч шестьсот пятьдесят два).
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд.
Судья С.А. Безгодков