Решение по делу № 2-1495/2016 ~ М-1589/2016 от 07.10.2016

Дело № 2-1495-2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

16 ноября 2016 года

гражданское дело по иску Киселевой С.В. к администрации Николаевского сельского поселения, Киселеву В.В. о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Киселева С.В. обратилась в суд с иском к администрации Николаевского сельского поселения, Киселеву В.В., в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> по договору <...> о передаче квартиры в собственность кооператив «Николаевский» в лице председателя К., действующего на основании Устава, передал безвозмездно в общую совместную собственность, а Киселева С.В., <...> приобрела квартиру, состоящую из трех жилых комнат общей площадью кв.м, в том числе жилой <...> кв.м., расположенную по адресу: <...> <...> Согласно договору приватизации покупатель приобретает право собственности с момента регистрации договора в администрации <...>, кемеровской области. <...> истица зарегистрировала договор в администрации Мариинского района Кемеровской области. Решить вопрос об установлении права собственности и зарегистрировать недвижимость в органах юстиции во внесудебном порядке невозможно, так как ею утерян оригинал договора <...> о передаче квартиры в собственность. На сегодняшний день у нее имеется техническая документация и архивная копия договора приватизации. На принадлежащую квартиру никто больше не претендует, с <...> она владеет ею как собственник, оплачивает коммунальные платежи, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания спорной квартиры.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в том объеме и по тем же основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что согласно технической документации квартира, расположенная по адресу: <...>, имеет общую площадь <...> кв.м., жилую <...> кв.м.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Николаевского сельского поселения – Жучкова О.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик Киселев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, не явился, доверяет представлять свои интересы Скалацкой Т.И.

В судебном заседании представитель ответчика Киселева В.В. – Скалацкая Т.И., действующая на основании доверенности, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска представителями ответчиков и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> по договору <...> о передаче квартиры в собственность кооператив «Николаевский» в лице председателя К., действующего на основании Устава, передал безвозмездно в общую совместную собственность, а Киселева С.В<...> приобрела квартиру, состоящую из трех жилых комнат общей площадью кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., расположенную по адресу: <...>. Согласно договору приватизации покупатель приобретает право собственности с момента регистрации договора в администрации <...>, кемеровской области. <...> истица зарегистрировала договор в администрации Мариинского района Кемеровской области. Решить вопрос о признании права собственности и зарегистрировать его в органах юстиции во внесудебном порядке невозможно, так как ею утерян оригинал договора <...> о передаче квартиры в собственность. На сегодняшний день у нее имеется техническая документация и архивная копия договора приватизации. На принадлежащую квартиру никто больше не претендует, с <...> она владеет ею как собственник, оплачивает коммунальные платежи, за свой счет проводит текущий ремонт жилого помещения, полностью несет бремя содержания спорной квартиры. Согласно технической документации квартира, расположенная по адресу: <...>

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований Киселевой С.В., поскольку представители ответчиков признали их. Признание представителями ответчиков иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание представителями ответчиков – администрации Николаевского сельского поселения, Киселева В.В. иска Киселевой С.В. о признании права собственности на квартиру.

Признать за Киселевой С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья – Н.А.Минина

Решение вступило в законную силу 19.12.2016 года.

СОГЛАСОВАНО: Судья________________________________________Н.А.Минина