Решение по делу № 2-39/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                     п. Каменск.

        Мировой   судья   судебного  участка  <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>   Галсанова С.В.,

при   секретаре   Уладаевой Е.А.,            

рассмотрев   в   открытом   судебном   заседании    гражданское   дело    по   иску   ООО «Управляющая компания «Наш дом» к Рженева Г.Г.1    о взыскании  задолженности  за оказание услуг  по содержанию и ремонту общего имущества, пени.

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Управляющая компания « Наш дом»  обратилось  с иском  к Рженева Г.Г.1  о взыскании задолженности  за  оказание  услуг  по содержанию и ремонту общего  имущества, пени. 

         Мировым  судьей  гражданское   дело было назначено  слушанием  на  <ДАТА2>  в  11 часов  10 минут.  На   слушание   дела  директор ООО  « УК Наш дом»  Саблинская И.Н. не   явилась,  будучи извещенной  надлежащим  образом  о  месте  и  времени  слушания дела.  Сведениями о том, что неявка  истца  имела место по уважительной причине,  суд не располагал. В связи  с чем,  рассмотрение   дела  было отложено  на  <ДАТА1> в  14  час. 00  мин.   Однако   представитель истца,  извещенный  надлежащим образом о месте и времени слушания дела,  в  судебное  заседание  вторично  не явился, причину своей  неявки  суду  не сообщил. Сведениями  о  том,  что  неявка   истца   имела  место   по  уважительной  причине,  суд   не   располагает.   

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует  рассмотрение дела по существу, что  в  соответствии  с  абз.  8 ст. 222 ГПК   РФ   является  основанием для   оставления   заявления    без   рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления  без  рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться  в суд с заявлением  в общем порядке. А также  в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, если истец предоставит доказательства, подтверждающие  уважительность  причин   неявки  на судебное  заседание  и   невозможности   сообщения  их   суду, то суд по ходатайству  истца отменит свое определение  об оставлении заявления без рассмотрения, по  основаниям указанным  в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь  абз. 8  ст. 222, 223, 224  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Иск   ООО « Управляющая компания « Наш дом» к Рженева Г.Г.1    о  взыскании задолженности за оказание услуг  по содержанию и ремонту общего имущества, пени  -  оставить  без  рассмотрения.

        Разъяснить  истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием  для   оставления   заявления   без  рассмотрения,  заинтересованное  лицо вправе  вновь обратиться   в  суд  с заявлением  в  общем порядке. А также  по  его    ходатайству  мировой судья   может   отменить   свое  определение   об  оставлении  заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.8 ст. 222 ГПК РФ, в случае если истец  предоставит  доказательства,  подтверждающие  уважительность  причин   неявки  на  судебное  заседание  и   невозможности   сообщения  их   суду.

Мировой судья:                                                            Галсанова С.В.