Решение по делу № 12-30/2015 от 14.04.2015

12-30-2015

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2015 года г.Учалы

    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием представителя Нургулина А.В. - Валеева Р.Р., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нургалина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нургалин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <***> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В поступившей жалобе защитник Нургалина А.В. - Валеев Р.Р. выражая несогласие с вышеуказанным судебным актом, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывая на наличие неустранимых сомнений в виновности в совершении административного правонарушения Нургалины А.В и Л.А. являются супругами, транспортное средство было приобретено в браке, в связи с чем находится в общем пользовании; Нургалин А.В. не является субъектом правонарушения, поскольку транспортным средством не управлял, факт передачи транспортного средства Р.В. установлен не был; Нургалин А.В. не знал о том, что Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нургалина А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 35 минут Нургалин А.В. по <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление транспортным средством марки ВАЗ-2112 государственный регистрационный номер № находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Р.В.

Рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении, мировой судья привлек Нургалина А.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

С таким решением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

Таким образом, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Нургалина А..В. им в ходе производства по настоящему делу отрицалась.

Таким образом, для установления всех обстоятельств дела об административном правонарушении необходимо выяснить факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, собственником транспортного средства марки ВАЗ-2112,государственный регистрационный номер В096КФ 102 является Нургалина Л.А., однако правом пользования и управления указанным транспортным средством обладает также ее супруг Нургалин А.В., который не включен в полис ОСАГО.

Из объяснений собственника автомашина Нургалиной Л.А., данных при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что в начале февраля 2015 года она передала ключи от автомашины Р.В., который был трезв.

Суд не принял данные показания в качестве доказательства по делу, однако не привел другие доказательства, которые бы опровергали данные показания.

Доказательств того, что Нургалин А.В. управлял транспортным средством и передал управление транспортным средством Р.В. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не представлено.

В нарушение требований статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ мировым судьей имеющие существенное значение для правильного разрешения данного дела вопросы исследованы не были.

Из содержания п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Нургалина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Нургалина А.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л

    Жалобу Нургалина А.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Нургалина А.В. - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Нургалина А.В. состава административного правонарушения.

Решение суда в апелляционном порядке обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке судебного надзора.

Федеральный судья: Мухаметкильдин Ф.М.