Решение по делу № 1-4/2016 (1-276/2015;) от 29.10.2015

Дело № 1-4/2016       <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ступинского городского суда <адрес> ФИО8 с участием:

государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката ФИО4, имеющего регистрационный номер № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не имеющей места регистрации, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) примерно в 23 часа 50 минут, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства ранее знакомой ей ФИО1, в комнате <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, в тот же день, а именно в один из дней примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата следствием не установлена) примерно в 23 часа 50 минут, находясь в комнате указанной выше квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит в данной комнате, а знакомый ФИО5, находится на кухне указанной квартиры, тем самым за ней никто не наблюдает, и будучи уверенной, что ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из кошелька, убранного в сумку находящуюся в указанной комнате, тайно похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснила, что он добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке, ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой имеется телефонограмма соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник настаивал на вынесении решения в особом порядке.

         На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют условия для прекращения уголовного дела, так как ущерб не возмещен, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, а именно то, что ФИО2

юридически не судима (л.д.65) поскольку предыдущие судимости сняты или погашены в установленном законом порядке;

привлекалась к административной ответственности 5 раз, последний раз ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20.1 КРФобАП (л.д.67);

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.69);

по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д.78).

Смягчающими наказание обстоятельствами, являются: явка с повинной (л.д.46), как предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

         Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

         При выборе вида наказания принимаются во внимание цель назначение наказания и личность подсудимой - возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев и работы, наличие снятых судимостей, что в своей совокупности указывает о необходимости назначения в виде лишения свободы.

При определении размера наказания учитывает требования:

санкция - до пяти лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до одного года или без такового;

ч.2 ст.62 УК РФ, согласно которой

при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая личность и характер совершенного преступления судья не находит оснований для применения дополнительного вида наказания.

При определении порядка отбытии наказания учитывается необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной - не работает, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, поведение подсудимой после совершения преступления - не работает, ущерб не возместила, мнение потерпевшей о назначении наказания в соответствии с действующим законодательством, но желательно реально, судья приходит к выводу, что исправление подсудимой в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ считать данное наказание условным установив испытательный срок в 2 (два) года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную выполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> и <адрес> федерального казенного учреждения «Уголовно-Исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказания России по <адрес> (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумка, кошелек- выданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1- оставить в распоряжении потерпевшей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самой или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись ФИО8

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>