Решение по делу № 2-3659/2016 от 18.03.2016

Дело № 2-3659/16

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2016 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием ответчика Петрякова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО *** к Петрякову И.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО *** (далее – Банк) обратился в суд с иском к Петрякову И.А о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №*** в офертно-акцептной форме на сумму ***. Кредит был предоставлен сроком на *** месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – *** годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ***. составляет в размере ***, включает в себя задолженность по основному долгу в размере ***, проценты за пользование кредитом в размере ***, штраф за пропуск платежей в размере ***, проценты за просроченный долг в размере ***

Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Петряков И.А. в судебном заседании, не оспаривая факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, не согласился с размером заявленных истцом сумм. Пояснил, что ***. произвел оплату в счет погашения кредита в размере ***, затем ***. оплатил оставшуюся часть долга в размере ***, в связи с чем полагал, что задолженность по кредитному договору отсутствует. Ссылаясь на тяжелое материальное положение, просил снизить размер штрафа за пропуск платежей.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** ответчик обратился в *** (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ***. сроком на *** месяцев, с уплатой *** годовых за пользование кредитом.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту - это в зависимости от контекста, любые денежные средства, подлежащие уплате клиентов кредитору в соответствии с Договором. В соответствии с п. 3.1.1 Условий кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлен с условиями погашения кредита, уплаты процентов и штрафа за несвоевременный возврат кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В нарушении ст.310, 819 ГК РФ, а также п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, ***. был произведен последний платеж на сумму ***., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчиком сумма кредита в установленный договором срок не возвращена, обязательство по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняется.

В соответствии с п.8.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на *** составляет ***, из которых:

сумма основного долга – ***;

проценты за пользование кредитом – ***;

штраф за пропуск платежей – ***;

проценты на просроченный долг – ***.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности Петряковым И.А. не опровергнут.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением заключенного договора, доказательств обратного, либо иных возражений по существу заявленных требований им не представлено, факт неисполнения принятого по кредитному договору обязательства не оспорен, суд находит исковые требования *** (ПАО) подлежащим удовлетворению.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору в сумме ***, процентов за пользование кредитом в сумме ***, процентов на просроченный долг в сумме *** подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере суд находит подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она признана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимого от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от *** №***-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 ГПК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, конкретные обстоятельства, имеющие значение при оценке соразмерности подлежащей неустойки последствиям нарушения обязательства, позицию ответчика, отсутствие доказательств возникновения у истца убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд уменьшает размер неустойки до ***

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере ***, которая состоит из просроченного сумма основного долга в сумме ***; процентов за пользование кредитом в сумме ***; штрафа за пропуск платежей в сумме ***, процентов на просроченный долг в сумме ***.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░ «***» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ***

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░