Решение по делу № 2-1468/2014 от 03.10.2014

№2-1468/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай                                  27 октября 2014 года                                  

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.,

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» к Насыровой Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «Спурт» (далее - ОАО «АКБ «Спурт», Банк) обратилось в суд с иском к Насыровой Н.Я.. (далее заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «Спурт» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 20% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ОАО «АКБ «Спурт» не участвовал, уведомлен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Насырова Н.Я. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, что подтверждается врученной Насыровой Н.Я.. телеграммой. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела в суде.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1ст. 819, ст.ст. 809, 810 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (ст. 33 указанного Закона).

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АКБ «Спурт» предоставило ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства Насыровой Н.Я.., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, установлено, что ответчик свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнял. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным, поскольку требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, направленное в адрес Насыровой Н.Я., последней оставлено без внимания.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 230 435,88 рублей, из них сумма основного долга – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет исковых требований, проверен судом, является правильным и не оспорен по существу ответчиком.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По условиям договора, в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был им опровергнут, в связи с чем у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» удовлетворить.

Взыскать с Насыровой Н.Я. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 435,88 рублей, в том числе сумму основного долга – <данные изъяты>

Взыскать с Насыровой Н.Я. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Спурт» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд.

Судья:                                    Л.Х.Суфьянова