Решение по делу № 1-36/2016 (1-295/2015;) от 24.12.2015

Дело № 1-36/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга, Ленинградской области 28 января 2016 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лужского городского суда МАШНЮК Л.А.,

при секретаре ЧЕРНЫШЁВОЙ А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора ДЕЙНЕСА Р.К.,

обвиняемого КОМАРОВА В.Б., его защитника - адвоката МЕЛЬНИКОВОЙ А.П., представившей удостоверение № 918, выданное 29.05.2007 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 485609 от 27.01.2016,

обвиняемого ТОЛСТОВА А.А., его защитника – адвоката ВАСИНОЙ М.А., представившей удостоверение № 981, выданное 26.02.2008 Управлением Росрегистрации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 543598 от 27.01.2016,

обвиняемого МИХЕЕВА И.А., его защитника - адвоката ГРИГОРЬЕВОЙ Е.Ю., представившей удостоверение № 121, выданное 09.08.2005 Главный управлением МЮ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ордер № 539350 от 27.01.2016,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

КОМАРОВА В.Б., <данные о личности>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ТОЛСТОВА А.А., <данные о личности>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

МИХЕЕВА И.А., <данные о личности>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

КОМАРОВ В.Б., МИХЕЕВ И.А., ТОЛСТОВ А.А. обвиняются в том, что они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период ДД.ММ.ГГГГ КОМАРОВ В.Б., являясь мастером леса, МИХЕЕВ И.А., являясь оператором форвардера и ТОЛСТОВ А.А., являясь оператором харвестера, вступили в преступный сговор о хищении заготавливаемой ими товарной древесины, принадлежащей ООО «<данные изъяты>», действуя совместно, согласованно и в соответствии с заранее распределенными ролями, КОМАРОВ В.Б. подыскал покупателя, не находящегося с ними в преступном сговоре о хищении имущества, договорился с ним о продаже древесины за 40 000 руб., разделил полученные деньги между троими, а МИХЕЕВ И.А. и ТОЛСТОВ А.А., в соответствии с договоренностями, заготовили товарную древесину, складировали ее на заготовительной делянке в выделах <адрес>, откуда она была вывезена неустановленным водителем на неустановленном автотранспорте, тем самым КОМАРОВ В.Б., МИХЕЕВ И.А., ТОЛСТОВ А.А. группой лиц по предварительному сговору тайно похитили товарную древесину породы сосна (пиловочник сосновый) в количестве 18,428 м3, стоимостью 57 126 руб. 80 коп., причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, КОМАРОВ В.Б., МИХЕЕВ И.А. и ТОЛСТОВ А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание по делу было назначено для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении КОМАРОВА В.Б., МИХЕЕВА И.А. и ТОЛСТОВА А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель потерпевшего – директор ООО «<данные изъяты>» А. обратился в Лужский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении КОМАРОВА В.Б., МИХЕЕВА И.А. и ТОЛСТОВА А.А. указав, что он никаких материальных претензий к обвиняемым не имеет, они примерились, ущерб от преступления возмещен.

Обвиняемые КОМАРОВ В.Б., МИХЕЕВ И.А. и ТОЛСТОВ А.А. заявили о своем согласии с прекращением в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель и защитники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении КОМАРОВА В.Б., МИХЕЕВА И.А. и ТОЛСТОВА А.А. в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Оснований не доверять заявлению представителя потерпевшего, оснований полагать, что примирение между потерпевшим и обвиняемыми является результатом какого-либо незаконного воздействия на потерпевшего, у суда не имеется. Решение о прекращении уголовного дела в отношении КОМАРОВА В.Б., МИХЕЕВА И.А. и ТОЛСТОВА А.А. соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что обвиняемые КОМАРОВ В.Б., МИХЕЕВ И.А. и ТОЛСТОВ А.А. ранее не судимы, каждый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, КОМАРОВ В.Б., МИХЕЕВ И.А. и ТОЛСТОВ А.А. загладили причиненный потерпевшему вред, примирились с ним и согласны с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым освободить КОМАРОВА В.Б., МИХЕЕВА И.А. и ТОЛСТОВА А.А. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и прекратить в отношении них уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: древесину породы сосна (пиловочник сосновый) в количестве 18,428 м3, переданный на хранение ООО «<данные изъяты>», оставить в распоряжении собственника ООО «<данные изъяты>»; 4 спила деревьев, упакованные в две картонные коробки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лужскому району, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 18,428 ░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>»; 4 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: