Решение по делу № 1-5/2012 от 10.02.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2012 г.                                                                                                с. Багдарин<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия Бутуханова Т.Б., с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора Баунтовского района РБ Покацкой Е.С.,

подсудимого Чиркова <ФИО>

защитника - адвоката Андановой М.Д., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>от <ДАТА2>по назначению),

потерпевшей Орловой <ФИО>

при секретаре Аюшеевой Д.Р.

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения  материалы уголовного дела  в отношении Чиркова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> Баргузинского района Республики <АДРЕС>  РФ, имеющего среднее образование,  состоящего в гражданском браке, работающего водителем ООО «Интер»,  военнообязанного, проживающего  в с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия ул. <АДРЕС> 6-2,    не судимого,  

обвиняемого   в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ,   суд

У С Т А Н О В И Л:

Органами  дознания  Чирков <ФИО>. обвиняется в том, что <ДАТА4> около 04 часов, <ФИО5> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: ул. <АДРЕС> 6-2 с. <АДРЕС> Баунтовского района Республики Бурятия, где у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, сформировался прямой преступный умысел на угрозу убийством в отношении Орловой <ФИО> с целью оказания на нее психического воздействия, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством Орловой <ФИО> Чирков <ФИО> находясь в вышеуказанном месте и вышеуказанное время, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде оказания психического воздействия на Орлову <ФИО> и желая наступления данных последствий,  взял кухонный нож из буфета на кухне, при этом, находясь на кухне указанного дома, держа в руках нож, высказал последней слова угрозы убийством «я тебя убью». Продолжая преступный умысел и держа данный нож в правой руке, в целях запугивания, нанес один удар Орловой <ФИО> причинив последней следующие повреждения - резаная рана нижней трети плеча слева, по своим свойствам повреждение расценивается как не причинившее вред здоровью. Затем Орлова <ФИО>. выбила из рук Чиркова <ФИО>. кухонный нож, который закатился под кровать, тем самым обезоружила последнего. Орлова <ФИО> угрозу убийством, высказанную Чирковым <ФИО>  восприняла реально, так как последний  в этот  момент находился  в состоянии алкогольного опьянения, физически превосходил ее, вел себя  агрессивно, и таким образом своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

     Своими действиями Чирков <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

   В судебном заседании подсудимый  Чирков <ФИО> признал себя виновным в предъявленном обвинении, показав, что существо обвинения ему понятно,   поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора  в особом порядке без проведения исследования доказательств, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий удовлетворения такового ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено оно добровольно.

Защитник - адвокат <ФИО6> выразила согласие с постановлением приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении, последствия удовлетворения заявленного ходатайства ему разъяснены, заявлено оно добровольно.  

Государственный обвинитель - помощник прокурора <ФИО7> согласилась с постановлением приговора в отношении  Чиркова <ФИО> без исследования доказательств,  в особом порядке.

Потерпевшая Орлова <ФИО> против рассмотрения дела в особом порядке в отношении подсудимого не возражала.

            Суд, выполнив, предусмотренные ст.ст.314,316 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности предъявленного  обвинения  Чиркову <ФИО> и квалификации  его действий  по ч.1 ст.119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

            В ходе судебного заседания   от потерпевшей <ФИО8>   поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чиркова <ФИО>  в связи с примирением, поскольку подсудимый перед ней извинился,  они примирились, имущественный вред потерпевшей не причинен.

В судебном заседании подсудимый Чирков <ФИО> с заявленным ходатайством потерпевшей согласился, пояснив суду, что с потерпевшей примирился.

            Государственный обвинитель-помощник прокурора Покацкая Е.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Чиркова <ФИО>. по заявленному ходатайству потерпевшей.

Защитник Анданова М.Д. с заявленным ходатайством потерпевшей Орловой <ФИО> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ее подзащитным также согласилась.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело, рассматриваемое в особом порядке,  может быть прекращено в связи с примирением  с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. Удовлетворение  заявленного ходатайства   потерпевшей не требует исследования собранных по делу доказательств,  и фактические обстоятельства дела при этом  не изменяются.  

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Совершение Чирковым <ФИО>.  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, относящегося к категории  небольшой тяжести, отсутствие у Чиркова <ФИО> судимости, а также свободное волеизъявление  потерпевшей Орловой <ФИО> заявившей о примирении с подсудимым,  являются основанием для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Также суд при этом учитывает личность подсудимого: Чирков <ФИО> работает в ООО «Интер» водителем, имеет постоянный источник дохода, имеет на содержании двух несовершеннолетних детей, гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району, всоответствии со  ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи  по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,314, 316  УПК РФ, суд

П ОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Чиркова <ФИО3>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру пресечения  Чиркову <ФИО> подписку о невыезде и надлежащем поведении    отменить со дня вступления приговора в законную силу.

            Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Баунтовскому району, в соответствии со  ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Андановой М.Д. за оказание юридической помощи по данному уголовному делу в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взыскать за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Чиркову <ФИО> потерпевшей Орловой <ФИО>   прокурору Баунтовского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Баунтовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                    Т.Б. Бутуханова