Решение по делу № 2-1224/2017 (2-8855/2016;) ~ М-7182/2016 от 01.10.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Заем был оформлен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который был удостоверен у нотариуса <адрес> ФИО4, зарегистрирован в реестре за №. Срок отдачи долга по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты>. Заем был оформлен договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, который был удостоверен у нотариуса <адрес> ФИО4, зарегистрирован в реестре за №. Срок отдачи долга по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ <адрес> денежные средства появились у истца после продажи квартиры, которая была получена в наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан договор купли-продажи торгового павильона в счет возврата долга. Однако впоследствии выяснилось, что павильон ей не принадлежит. В указанный срок ответчица долг не вернула, на предложение о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответила. В настоящее время на мобильный телефон ответчик не отвечает, скрывается, долг не возвращает. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ФИО1 пользу денежную сумму в размере <данные изъяты>, взятую в долг по договорам займа.

В судебное заседание истец не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства указанные в иске.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание также не явилась. О месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещалась в соответствии со ст.ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая возвращена в адрес Центрального районного суда <адрес> с отметкой «истек срок хранения». В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Уклонение от явки в организацию почтовой связи за получением заказной почтовой корреспонденции о времени и месте судебного разбирательства расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за что ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебного извещения. Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, т.е. когда адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая указанные обстоятельства, а также требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны дополнительных документов, кроме тех, которые были приложены к исковому заявлению, представить не могут. Заявлений и ходатайств о затруднении в представлении доказательств и оказания содействия в их собирании, от сторон не поступало. Суд считает, что, так как иных, кроме представленных документов нет, взять за основу при рассмотрении иска пояснения и документы, имеющиеся в деле.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качество. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу сумму займа в размере <данные изъяты>

В подтверждение исполнения условий займа истец представил суду оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в тексте расписку заёмщика о получении суммы займа, заполненную ФИО2 собственноручно.

Также между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец ФИО1 передает заемщику ФИО2 наличные денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить займодавцу сумму займа в размере <данные изъяты>

В подтверждение исполнения условий займа истец представил суду оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий в тексте расписку заёмщика о получении суммы займа, заполненную ФИО2 собственноручно.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленные указанными договорами сроки истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> возникают, в том числе, из договора.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом указанных норм законодательства и на основании представленных в материалы дела доказательств суд полагает, что истец надлежаще исполнил свои обязанности, передав ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, и <данные изъяты>, что подтверждается расписками заемщика о получении сумм займов.

Ответчик ФИО2 доказательств исполнения обязательств по договорам займа по возврату заемных денежных средств, в том числе и на дату судебного заседания не представила.

Наличие иных обстоятельств, могущих повлиять на рассмотрение дела, из материалов дела также не усматривается.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга по договорам займа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Судья             Н.А. Чижова