Решение по делу № 2-1203/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-1203\2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.

    при секретаре Морозовой С.В.,

    с участием представителя истца Лазарева А.В. по доверенности – Лавриненко А.И., представителя ответчика ООО «Благоустройство» по доверенности – Суворовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 11 июня 2015 года дело по иску Лазарева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        Лазарев А.В. через своего представителя по доверенности Лавриненко А.И. обратился в суд с иском к ООО «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере <....> руб. Также просит взыскать с ответчика расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере <....> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <....> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <....> руб., возврат госпошлины в размере <....> руб.

В суд истец не явился, направил своего представителя по доверенности.

Представитель истца Лавриненко А.Н. в суде иск поддержал, полагает, что иск направлен в Интинский горсуд с соблюдением правил подсудности, поскольку расходы, понесенные истцом на оценку ущерба, не относятся к судебным расходам, должны быть включены в сумму иска.

Представитель ответчика ООО «Благоустройство» Суворова Е.Ю. не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье.

Согласно пп. 1 п. 5 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей <....> рублей.

Лазаревым А.В. заявлен иск на сумму <....> руб. Остальные заявленные истцом требования, в том числе требование о возмещении за счет ответчика расходов на проведение оценки ущерба, направлены на возмещение понесенных истцом судебных расходов.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам.

В разделе 2 представленного истцом отчета оценщика Костоусовой Р.А. об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомашины указано, что результаты оценки предполагается использовать в целях решения вопроса о возмещении убытков, возникших в результате ДТП.

Определение стоимости восстановительного ремонта транспортного средства требует специальных познаний в сфере техники и товароведения, в связи с чем истец, добросовестно исполняя требования статей 12, 35, 56 ГПК РФ, обратился к независимому оценщику в целях последующего предоставления отчета оценщика в качестве доказательства размера причиненного ущерба. Таким образом, расходы истца на оценку ущерба представляют собой судебные расходы, вызванные необходимостью представлять доказательства в обоснование иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Лазарев А.В. направил иск в Интинский городской суд с нарушением правил подсудности, поскольку материальный иск заявлен на сумму, не превышающую <....> руб.

Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск направлен в суд г. Инты с нарушением правил подсудности, что было установлено в судебном заседании, то дело следует передать для рассмотрения в мировой суд г. Инты.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик ООО «Благоустройство» находится по адресу: г. Инта, ул. <....> в связи с чем суд передает дело на рассмотрение мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты.

Руководствуясь п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Лазарева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Благоустройство» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов передать по подсудности мировому судье Восточного судебного участка г. Инты (г. Инта РК, ул. <....>-<....>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья- Н.А.Жуненко