Решение по делу № 2-132/2018 (2-2265/2017;) ~ М-2268/2017 от 21.12.2017

Дело № 2-132/2018                             КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 марта 2018 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Кокориной Е.А.,

с участием представителя истца Шерстобитова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский Пермского края гражданское дело по иску Чепкасова А.Ф. к Коровиной Т.П. о признании права собственности на долю в праве на объект недвижимости в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Чепкасов А.Ф. обратился в суд с иском к Коровиной Т.П. о признании права собственности на 1/3 доли в праве на жилой дом по <адрес>, указав, что на основании завещания, совершенного Чепкасовой Е.П., умершей 27 ноября 2001 года, является собственником 2/3 долей в праве на объект недвижимости по указанному адресу. Ответчик претендует на обязательную спорную долю в наследстве, однако к наследованию не призывалась, ввиду отсутствия у нее подтверждения родства с умершей. До настоящего времени наследственное право ответчика не определено, что препятствует истцу, полагающему себя единственным владельцем жилого дома, в полном объеме оформить право на наследство.

В адресованном суду заявлении истец Чепкасов А.Ф. просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Шерстобитов Д.Н. в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Коровина Т.П. участия в судебном разбирательстве не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Будучи допрошенной по судебном поручению Изобильненским районным судом Ставропольского края указала на отсутствие возражений по заявленному иску, пояснив, что в судебном порядке юридический факт родственных отношений с умершей Чепкасовой Е.П. не устанавливался, на спорную долю в праве на жилой дом не претендует.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу статей 8, 12 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

По правилам п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из материалов дела следует, что завещатель Чепкасова Е.П., умершая 27 ноября 2001 года, при жизни распорядилась принадлежащим ей имуществом путем совершения завещания в пользу внука Чепкасова А.Ф. Указанное завещание удостоверено должностным лицом исполкома Ольховского сельского Совета народных депутатов Чайковского района 09 августа 1979 года и зарегистрировано в реестре под №35.

Наследником жилого дома со всеми надворными постройками, расположенного в с. Кемуль, в 2/3 долях является Чепкасов А.Ф., которому в установленном порядке нотариусом было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 09 января 2003 года, на основании которого оформлено им в собственность.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство в отношении спорной 1/3 доли в праве на жилой дом нотариусом никому не выдано.

Чепкасова Т.П., являясь наследником на обязательную долю в имуществе матери Чепкасовой Е.П., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство нотариусом ей не выдано по причине непредставления документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, а именно свидетельств о рождении и заключении брака.

Иные наследники отсутствуют.

В силу п. 5 ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела. Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу свободы завещания Чепкасова Е.П. имела право завещать свое имущество любому лицу, завещание недействительным не признавалось, таких доказательств суду не представлено.

При этом ответчиком По смыслу закона субъективное право на принятие наследства не подразумевает наличия корреспондирующих обязанностей, то есть является правом наследника, который может, как принять наследство, так и отказаться от него.

Суд полагает, волеизъявление ответчика на отказ от принятия наследства был выражен косвенно посредством бездействия относительно оформления права на спорную долю, непредставлением документов, подтверждающих родственные отношения с умершей, при том, что ответчик, обладающий правом на обязательную долю, после смерти матери не была лишена такой возможности, между тем право на обязательную долю в наследстве не реализовала.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подтверждены показаниями самого ответчика, что свидетельствует об отсутствии как такового спора между сторонами и наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Признать за Чепкасовым А.Ф. право собственности на 1/3 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом с надворными постройками, площадью 63,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Настоящее решение является основанием для регистрации за Чепкасовым А.Ф. права собственности на объект недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края.

Судья