Решение по делу № 1-4/2011 от 19.04.2011

Решение по уголовному делу

Приговор

Именем Российской Федерации

19 апреля 2011 года                                                                               г. Уфа

         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Ленинскому району г. Уфы РБ Файрузова Р.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Уфы Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого Мухаматханова М.Р.,

защитника Ложкина С.В., представившего удостоверение №284 и ордер №119232 от 21.02.11г.,

при секретаре Нигматзяновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебномзаседании уголовное дело по обвинению Мухаматханова М.Р., * года рождения, уроженца*, проживающего и зарегистрированного по адресу: *, гражданина *, * образованием, *, работающего *, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Мухаматханов М.Р., * г. около * часов, находясь по адресу: *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своим отцом М. Р.А., при этом, угрожая убийством со словами «Я тебя убью», замахивался на него кухонным ножом. Угрозу в свой адрес М. Р.А. воспринял реально, т.к. у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый Мухаматханов М.Р. вину не признал, показал, что * г. в течение дня он со своим отцом М. Р.А. употреблял спиртные напитки. Между ними произошел конфликт. В руках он держал нож, но с какой целью его взял, он сказать не может. Однако слов угроз убийством в адрес отца он не высказывал. Матери во время их скандала не было, был только  брат Д.. Признает только факт произошедшего между ним и отцом скандала.

Так, потерпевший М. Р.А. в ходе предварительного следствия показал, что * года он находился дома, употреблял спиртные напитки, супруга находилась на работе. В районе * часов домой вернулся старший сын М., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Вернувшись домой, он начал ругать его за то, что он выпил спиртное. Ему это не понравилось, они начали ругаться между собой. Он, М. Р.А., парализован, поэтому лежал на своей кровати, уйти он никуда не мог, т. к. он очень редко встает на ноги. В течение всего дня они периодически ругались между собой. М.все время находился рядом. Периодически скандал то прекращался, то возникал вновь. В период времени с * до * часов * года М. находясь рядом с ним, взял со стола кухонный нож с пластмассовой ручкой черного цвета и держа нож в непосредственной близости от него словесно угрожал ему убийством, при этом говорил: «Я тебя убью, прирежу!». Кроме того, М. выражался в его адрес нецензурной бранью, унижая его честь и достоинство. В это время дома находился младший сын Д., который вернулся примерно около * часа. Супруга пришла с работы позже. Д. неоднократно говорил М., чтобы он успокоился, но М. продолжал ругаться в его адрес и угрожать мне. Д. позвонил в милицию и сообщил, что хулиганит брат. В районе * часов пришла с работы супруга М. У.А. Она увела М. из дома, т. к. в они продолжали ругаться. Факт произошедшего между ними конфликта может полностью подтвердить М. Д.Р. Угрозу, высказанную в его адрес М., он воспринял реально, т. к. его нынешнее состояние здоровья не позволяет ему самому защищаться, так как практически полностью парализован» (л.д. 16-20).

Свидетель М. У.А. в суде показала, что * г. находилась на работе.  Придя домой после работы, она увидела, что ее муж - М. Р.А. и ее сын - М. М.Р. в состоянии алкогольного опьянения устроили скандал. Для того чтобы прекратить в доме скандал между ними, она увела М. из дома, и отвела к дочери. О том, что М. угрожал убийством М. Р.А., ей известно со слов мужа. Жестокости к отцу  сын никогда не проявлял.

Свидетель М. Д.Р. в судебном заседании пояснил, что *г. он находился дома по месту своего жительства. У него в гостях была девушка по имени И., с которой он провел вечер в своей комнате. В доме, кроме них, находился его парализованный отец - М. Р.А., и его брат - М.. Отец с братом находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому они  периодически скандалили. Поздно вечером он пошел покурить, когда выходил из дома,  отец попросил его вызвать сотрудников милиции. Он не стал выяснять для чего, поэтому просьбу отца выполнил. Сам он не видел и не слышал, как М. угрожал отцу убийством. Ножа в руке у М. он не видел.

В связи с противоречиями в показаниях, данных в ходе дознания и в судебном заседании, судом, с согласия участников процесса, оглашены показания М. Д.Р. от 14.01.2011 г.

Свидетель М. Д.Р. показал, что «*0 года * часов он вернулся домой со своей девушкой - И. Х.. Дома в это время находились отец и брат М., которые употребляли спиртные напитки, разговаривали. Они с И.зашли в его комнату, смотрели телевизор. Отец лежал в это время в своей комнате, там же находился и М.. В районе * часов он услышал громкий разговор между отцом и братом М., прислушавшись, он понял, что они ругаются между собой, в чем была причина конфликта, он не знает. Потом спор перерос в скандал. В это время он находился в своей комнате, не стал выходить к ним  и решил не вмешиваться, так как они могут разобраться сами в произошедшем между ними конфликте. По прошествии 20 минут  он решил сходить покурить, в это время он вышел из своей комнаты, и увидел, что отец лежит на своей кровати, а М. в это время сидел у кровати отца, рядом с кроватью отца, на обеденном столе в тарелке лежал нарезанный хлеб. В  руках М. он увидел кухонный нож, они продолжали скандалить между собой. Он осмотрелся и пошел на улицу, в это время отец его попросил вызвать сотрудников милиции, т. к. между ним и М. происходил скандал, а М. не успокаивался. Отец и М. находились в состоянии алкогольного опьянения, т. к. в течение дня употребляли спиртное. Он пошел на улицу, вызвал сотрудников милиции. Войдя в дом он сообщил, что просьбу отца выполнил и вызвал сотрудников милиции. После этого его мать М. У.А., которая находилась дома, и М. собрались, и ушли к его сестре в .. Мать увела М.я из дома для того, чтобы его не забрали из дома сотрудники милиции. Во время скандала он  не раз слышал от М. слова угрозы убийством, высказанные в адрес его отца: «Я тебя убью!», но при этом реальных его действий, того, что бы он замахивался на отца ножом, он не видел. Приехавшие сотрудники милиции взяли заявление у отца, сам он  дал свидетельские показания, по факту произошедшего между отцом и Ма. конфликта и угрозы убийством» (л. д.40-42).

Свидетель К. А.Р. в ходе предварительного следствия показал, что «.года, в дежурную часть ОМ № 4 УВД по городу Уфа, поступил телефонный звонок от М. Д. о том, что хулиганит брат М.. Выехав по адресу, им было установлено, что М. М.Р. дома, нет. Со слов Д. он узнал, что после того как мать узнала о вызове сотрудников милиции, она забрала М. из дома, для того, чтобы его не забрали в отдел милиции. Причиной обращения в милицию послужило то, что М.М. Р. в течение дня употреблял спиртное и скандалил с отцом М. Р.А., воспользовавшись его беспомощным состоянием, зная, что он не может за себя постоять, взяв в руки нож, замахивался им на отца и словесно угрожал убийством. В ходе осмотра места происшествия нож был изъят. М.М.Р. в употреблении наркотических веществ замечен не был, злоупотребляет спиртными напитками. Проживает в квартире с родителями, отец инвалид * группы, парализован. Со слов матери М.М. Р. помогает ей по хозяйству, в настоящее время не работает. М. М.Р.  он характеризует с отрицательной стороны, по характеру он не уравновешен, слабохарактерный, невнимательный по отношению к родителям, т. к. с мнением окружающих не считается, ни чем полезным для общества не занимается, находясь в состоянии алкогольного опьянения, может совершить преступление» (л.д.48-50).

Кроме того, вина М.М.Р. установлена исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от *г., в ходе которого была осмотрена жилая квартира № * дома № *, расположенного по адресу: г. *, ул. *, в ходе осмотра места происшествия   был изъят кухонный нож (л.д.7-10);

- протоколом предъявления предмета для опознания от * г., в ходе которого потерпевшим М.Р.А. был опознан кухонный нож, которым подсудимый Мухаматханов М.Р. замахивался на него и высказывал слова угрозы убийством (л. д. 33-36);

- протоколом осмотра предмета от 15.01.2011 г.,в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия (л. д. 43-46);

- постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественного доказательства от 15.01.2011 г.

Доводы Мухаматханова М.Р.   о том, что  он не угрожал убийством своему отцу,  суд находит не состоятельными,  поскольку   опровергаются показаниями свидетеля М. У.А., показаниями потерпевшего М.Р.А., а также показаниями свидетелей М. Д.Р., К. А.Р., оглашенными в судебном заседании.

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, не противоречивы, в полном объеме отражают фактические обстоятельства дела. Сомнений в правдивости их показаний у суда нет.

         Действия подсудимого Мухаматханова М.Р.  суд квалифицирует по  ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает положительные характеристики с места жительства и работы, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельством, отягчающим  наказание подсудимого, является совершение преступления в отношения лица, находящегося в беспомощном состоянии.

         С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела и личности виновного, оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его отношение к содеянному, а также то, что от его действий тяжкие последствия не наступили, суд считает возможным назначить Мухаматханову М.Р. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

Мухаматханова М.Р.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить  наказание  в виде 2 (двух) месяцев  лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ назначенное  Мухаматханову М.Р.  наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Мухаматханова М.Р.  в период испытательного срока  не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место жительства,  ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

         Меру пресечения Мухаматханову М.Р.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

         Вещественное доказательство: кухонный нож - уничтожить.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья -                                                                            Р.М. Файрузова

Приговор вступил в законную силу 30 апреля 2011 года.