Решение по делу № 12-494/2016 от 23.03.2016

Дело № 12- 494/2016

РЕШЕНИЕ

г.Пермь Пермского края 11.05.2016 года

Судья Свердловского районного суда г.Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре Кривощековой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «УК «Мотростроитель» на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края Шилковой Н.В. от 25.01.2016,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК «Мотростроитель» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. по <адрес> установлено, что после проведения санитарной обрезки зеленых насаждений не произведен вывоз порубочных отходов и веток деревьев. Собранные ветки и порубочные отходы своевременно не вывезены и складированы на придомовой территории, чем нарушены п. п. 5.3.2, 8.3 Правил благоустройства и содержания территории в г. Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы № 4 от 29.01.2008г.

ДД.ММ.ГГГГ постановление получено представителем ООО «УК «Мотростроитель» - ФИО1 (л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «УК «Мотростроитель» поступила Мировому судье судебного участка №4 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края (л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ жалоба ООО «УК «Мотростроитель» поступила в Свердловский районный суд г.Перми.

В жалобе заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что санитарную обрезку деревьев управляющая компания не проводила. Таким образом в отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании законный представитель юридического лица на доводах жалобы настаивала.

Судья, изучив материалы административного дела, приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Статья 6.7 закона Пермского края от 06.04.2015 N 460-ПК "Об административных правонарушениях" предусматривает, что неисполнение или нарушение муниципальных нормативных правовых актов, принятых в пределах полномочий органов местного самоуправления, установленных законодательством Российской Федерации, в целях организации благоустройства и озеленения территории муниципального образования, использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального образования, за исключением случаев, предусмотренных иными статьями настоящей главы, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятнадцати до пятидесяти тысяч рублей. Те же действия (бездействие), совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за одно из нарушений, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно п. 5.3.2 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденные решением Пермской городской Думы №4 от 29.01.2008 подметание площадей, тротуаров и других территорий с искусственным покрытием производится механическим и ручным способом в установленные сроки. В течение дня допускается дополнительное подметание по мере необходимости. Обособленное полотно трамвайных путей должно быть полностью очищено от мусора.

При выполнении работ в сухую погоду подметание осуществляется с предварительным увлажнением искусственного покрытия. Уборка лотков у бордюра от мусора производится после мойки.

Собранный мусор, смет, листва, скошенная трава, ветки должны вывозиться в соответствии с установленными требованиями;

П. 8.3 Владельцы зеленых насаждений обязаны: обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями, дорожками, площадками, малыми архитектурными формами. Доводить до сведения областной станции защиты растений обо всех случаях появления вредителей и болезней, предпринимать меры к борьбе с ними согласно рекомендациям специалистов, обеспечить уборку сухих деревьев и кустарников, вырезку сухих и сломанных веток и сучьев, замазку ран и дупел на деревьях,

в летнее время года в сухую погоду обеспечивать полив газонов, цветников, деревьев и кустарников,

не допускать вытаптывания газонов, складирования на них различных материалов, отходов, мусора, противогололедных смесей, иных вредных веществ, а также снега, скола льда в случае, если это может причинить вред газонам,

новые посадки и пересадку деревьев и кустарников, а также изменение планировки сетей дорожек, площадок, газонов производить только по проектам, согласованным с исполнительным органом местного самоуправления,

при наличии водоемов на объектах озеленения содержать их в чистоте и производить их капитальную очистку не реже одного раза в 10 лет.

Вина ООО «УК «Мотростроитель» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", а именно, после проведения санитарной обрезки зеленых насаждений не произведен вывоз порубочных отходов и веток деревьев. Собранные ветки и порубочные отходы своевременно не вывезены и складированы на придомовой территории ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 47 мин. по <адрес> подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 6-7), фотографиями к нему (л.д. 8-10), актом осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Оснований усомниться в правильности выводов мирового судьи о доказанности вины ООО «УК «Мотростроитель» во вмененном ему правонарушении не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии вины ООО «УК «Мотростроитель»» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. N 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае" были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка. Судья сделал обоснованный вывод о том, что собранными по делу доказательствами. Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что обязанность в своевременном вывозе порубочных отходов и веток деревьев, складированных на придомовой территории жилого дома <адрес> не выполнена.

Доводы заявителя о том, что санитарную обрезку деревьев управляющая компания не проводила. Таким образом, отсутствует состав административного правонарушения опровергаются материалами дела. Доводы жалобы не содержат фактов, сведений, которые не были предметом исследования со стороны мирового судьи, а дублируют позицию заявителя, высказанную при рассмотрении дела у мирового судьи по существу, в связи с чем на правильность принятого мировым судьей постановления не влияют.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств.

Таким образом, ООО «УК «Мотростроитель» совершило административное правонарушение в форме бездействия. Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «УК «Мотростроитель» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену постановления мирового судьи, не допущено. Наказание юридическому лицу назначено в минимальном размере в пределах санкции ч.1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 г. N 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление от 25.01.2016 мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края Шилковой Н.В. остановить без изменения, жалобу ООО «УК «Мотростроитель» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Т.В. Анищенко