Решение по делу № 2-1562/2015 от 28.07.2015

      Дело № 2-1562/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Дальнегорск                                                                      23 сентября 2015 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семенова к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительными условий договора, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Семенова обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк», указав, что <дата> между ней, Семеновой, и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор                              № на сумму кредита <...>., сроком на 48 месяцев, с процентной ставкой 31,5% годовых.

В соответствии с данным кредитным договором она была присоединена к программе страхования от несчастных случаев и болезней. Страховщиком по договору страхования выступила СОАО ВСК, а выгодоприобретателем - ПАО «Восточный экспресс банк». Согласно условиям кредитного договора и графику гашения кредита на неё была возложена обязанность по уплате кредитору комиссии за присоединение к программе страхования (консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о ней, связанную с организацией распространения на неё условий Договора страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев) в размере 0,60% от лимита кредитования, что на момент подписания договора составляет <...>.

С момента присоединения банком её к программе страхования ею выплачены денежные средства на общую сумму - <...> руб.

Считает, что условия кредитного договора, по включению её в программу страхования, с обязательной уплатой ежемесячной комиссии в размере <...>. незаконны по следующим основаниям: так как она брала кредитные средства для своих личных нужд, соответственно отношения между ней и банком должны регулироваться законодательством о защите прав потребителей.

Считает, что банк навязал ей услугу присоединения к программе страхования. О нарушении её прав также говорит и тот факт, что её согласие на присоединение к программе страхования содержится в кредитном договоре, а не получено банком до заключения последнего. Также у неё отсутствовал выбор по своему усмотрению выбрать страховую организацию, а не ту, что банк прописал самостоятельно в кредитном договоре. Исходя из этого, она фактически была лишена возможности влиять на содержание кредитного договора.

Кроме того, навязывание невыгодных условий договора страхования жизни и здоровья прямо вытекает из условий кредитного договора и заключается в следующем. Заемщик обязуется производить Банку оплату услуги за присоединение к Программе страхования в размере 0,60% в месяц от суммы кредита, что составляет <...>, в том числе компенсировать расходы Банка на оплату страховых взносов Страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40 % или <...> за каждый год.

Банк выплачивает Страховщику страховую премию в размере <...> в год, в то время как она обязана платить за подключение к программе страхования сумму в размере <...> ежемесячно, что в 12 раз превышает сумму страховой премии.

На основании этого считает, что данное условие договора является явно обременительным в силу положения ч. 2 ст. 428 ГК РФ.

В связи с этим <дата> ею направлено заявление в банк об устранении нарушенных прав и возврате оплаченной суммы комиссии за включение в программу страхования в размере - <...>. Указанное заявление получено банком <дата> г.

На момент подачи искового заявления банк не отреагировал на её заявление.

Полагает, что банк должен вернуть удержанную у неё незаконно сумму, за подключение к программе страхования, в размере - <...>.

И уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...>

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма штрафа составляет - <...>.

С учетом всего указанного ей причинен моральный вред, который она оценивает в размере <...>.

Просит: истребовать у ответчика копию кредитного договора от <дата> № №, заключенного между Семеновой и ПАО «Восточный экспресс банк»; признать недействительными условия кредитного договора от 14.06.2013г.                 № в части присоединения её к программе страхования, согласно которой на неё возлагается обязанность по уплате услуги за подключение к программе страхования; применить последствия недействительности сделки и взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в пользу Семеновой сумму уплаченной банку за подключение к программе страхования в размере <...>.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>.; сумму штрафа в размере 50 % - <...>.; компенсацию морального вреда в суме <...>.

Истец Семенова, не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд ни <дата> г., ни <дата> о судебных заседаниях извещена.

    Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк» в судебные заседания не явился, извещены.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.7 ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семеновой к ПАО «Восточный Экспресс Банк» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании части страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Семеновой, что она вправе вновь обратиться с иском в суд в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий судья                                                Г.А. Поломошнова