Решение по делу № А71-129/2012 от 16.04.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ижевск                                                                               Дело № А71-129/2012

16 апреля  2012г.                                                                                           Г10

Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2012 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2012 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Абуязидовой Г.А., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Рентек», г. Ижевск  (ОГРН 1091841007004, ИНН 1841007239)

к индивидуальному предпринимателю Емельянову Сергею Анатольевичу, г. Ижевск  (ОГРН 308183130500020, ИНН 183202433704)

о взыскании 27519руб. 18коп., в том числе 23515руб. 50коп. долга и 4003руб. 68коп. пени за период с 06.02.2010г. по 31.12.2011г., вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2010г. № 7/ВР

при участии в заседании:

от истца: Калимуллина А.В. по доверенности  от 20.11.2011г.

от ответчика: не явился, возврат почты

Общество с ограниченной ответственностью «Рентек», г. Ижевск  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к индивидуальному предпринимателю Емельянову Сергею Анатольевичу, г. Ижевск  о взыскании 27519руб. 18коп., в том числе 23515руб. 50коп. долга и 4003руб. 68коп. пени за период с 06.02.2010г. по 31.12.2011г., вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору субаренды нежилого помещения от 01.02.2010г. № 7/ВР.

Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, отзыв на иск не представил. Копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по юридическому адресу, возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со  ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени  судебного заседания, в том числе публично путем размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда УР.

Представитель истца исковые требования поддержал, дополнительно представил копии платежных поручений.

Суд приобщил поступившую из ИМНС выписку из ЕГРИП на ответчика.

Дополнительных заявлений и ходатайств не заявлено.

Рассмотрев исковые требования, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

у с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, между сторонами спора был заключен договор субаренды нежилого помещения от 01.02.2012г. № 7/ВР, во исполнение условий которого истец (распоряжающийся предметом договора субаренды на основании договора аренды № 2 от 01.01.2010г. – л.д.19) по акту приема-передачи от 01.02.2010г. передал, а ответчик принял во временное пользование нежилые помещения для организации склада на вещевом рынке, расположенном по адресу: г. Ижевск, ул. Орджоникидзе, 1а (Литер Е), площадью 19,3 кв.м., для организации розничной торговли, на вещевом рынке, а также обеспечит субарендатору свободный доступ к указанному помещению, местам общего пользования, включающим в себя коридор общей площадью 129,5 кв.м., тамбур общей площадью 8,9 кв.м.. Общая площадь помещения с учетом мест общего пользования составляет 25,7 кв.м. (л.д.14-18).

Из материалов дела усматривается, что в период действия договора, установленные разделом 4 договора субаренды обязательства по своевременному и полному внесению арендных платежей,  ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего,  за ним образовалась задолженность в сумме 23515руб. 50коп.

В соответствии с п.5.3 договора  письмом от 28.04.2011г. истец отказался от исполнения договора в связи с систематической неуплатой арендных платежей и потребовал уплаты долга в срок до 03.05.2011г. (л.д.22)

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи ответчику имущества подтверждается актом приема-передачи от 01.02.2010г. (л.д. 17).

В соответствии со ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и размер которой определяются договором аренды.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, и ответчиком не оспорено наличие задолженности по арендным платежам в сумме 23515ру. 50коп. (п.3.1 ст.70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств, свидетельствующих об оплате на момент принятия решения задолженности в полном объеме или частично, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец предъявил к взысканию установленные п.4.5 договора пени в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, что составляет за период с 06.02.2010г. по 31.12.2011г. сумму 4003руб. 68коп. Расчет пени произведен в соответствии с условиями договора.

Принимая во внимание вышеизложенное,  поскольку требования истца документально подтверждены, то в силу ст. 8, 12,  309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации полежат удовлетворению в полном объеме.

С учётом принятого решения по делу и на основании  ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относиться на ответчика и в связи с предоставленной истцу при подаче иска отсрочкой подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

1. Исковые  требования удовлетворить.

      2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Емельянова Сергея Анатольевича ,30.12.1971 года рождения,    (ОГРНИП 308183130500020, ИНН 183202433704) , место регистрации г.Ижевск   в   пользу общества с ограниченной ответственностью «Рентек»  г.Ижевск  (ОГРН 1091841007004, ИНН 1841007239) денежные средства в сумме  27519руб.18коп.,  в том числе 23515руб.50коп.   долга  и 4003руб. 68коп. пени;

     - в доход федерального бюджета  2000руб.  расходов по госпошлине.

          Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Удмуртской Республики при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          Г.А.Абуязидова