Решение по делу № 5-1026/2019 от 08.11.2019

34RS0002-01-2019-008265-04                                          Дело № 5-1026/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 25 декабря 2019 года

Постановление в окончательном виде принято 26 декабря 2019 года

<адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Хачатряна Грайра Ониковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики <адрес> гражданина Республики <адрес> имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут водитель Хачатрян Г.О., управляя транспортным средством марки Крайслер 300 государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, допустил выезд транспортного средства на встречную полосу движения, где допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением Романовой О.П., движущимся во встречном направлении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>,

В результате нарушения Правил дорожного движения водителем Хачатрян Г.О., потерпевшая Романова О.П. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание Хачатрян Г.О. не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая Романова О.П. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время управляла транспортным средством марки Фольксваген Поло гос.рег.знак №, двигалась по крайней левой полосе по <адрес> в сторону <адрес> имела по 2 полосы движения в каждом направлении, была разделена сплошной линией разметки, разделяющей встречные направления. Неожиданно для нее автомобиль марки Крайслер белого цвета, движущийся со встречного направления, выехал на полосу встречного движения, по которой она двигалась и совершила столкновение с её автомобилем. Удар пришелся в переднюю водительскую дверь, сработали подушки безопасности. От удара её автомобиль вынесло на полосу встречного движения и немного развернуло. Автомобиль Крайслер после столкновения проехал вперед на значительное расстояние. Вместе с ней в автомобиле находилась дочь, которая повреждений не получила. У неё было повреждение руки, сотрясение головного мозга, на скорой    помощи была доставлена в больницу. Хачатрян Г.О. после столкновения из автомобиля не выходил, скорой помощи и сотрудников полиции не вызывал, первой помощи ей не оказал, впоследствии не обращался к ней, состоянием здоровья не интересовался, извинений не приносил, мер, направленных на возмещение ущерба не принимал. На протяжении 21 дня она проходила амбулаторное лечение в связи с полученными повреждениями. Просила суд определить Хачатряну Г.О. меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.

Представитель потерпевшей Романовой О.П. – Дорофеев П.В., действующий на основании доверенности, полагал вину Хачатряна Г.О. в нарушении ПДД РФ, повлекшего причинение его доверителю легкого вреда здоровью, квалификацию по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной представленными в материалах дела доказательствами. При определении вида и размера наказания просил учесть характер и степень общественной опасности содеянного. Мер к возмещению вреда потерпевшей им не предприняты, извинения не принесены. Полагал целесообразным назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Привлеченная к участию в деле в качестве потерпевшей Ахмедова А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее административный протокол – старший инспектор ИАЗ ОБДПС УМВД России по <адрес> Тушканов А.В. полагал представленными материалами дела вину Хачатряна Г.О. в совершении административного правонарушения доказанной. Факт выезда автомобиля под управлением Хачатряна Г.О. на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ, помимо письменных материалов дела, подтверждается фотографиями, сделанными с места ДТП, на которых отражен тормозной след автомобиля Крайслер, место остановки транспортных средств, повреждения на автомобилях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Пунктом 9.2 ПДД РФ предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (потерпевших).

Факт совершения Хачатряном Г.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, с которым Хачатрян Г.О. был ознакомлен под роспись (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – участка дороги напротив <адрес>, в котором отражены сведения о месте столкновения, месте расположения транспортных средств после ДТП, наличие на проезжей части горизонтальной линии разметки 1.1, следов торможения автомобиля Крайслер гос.номер № (л.д.9-16);

- приложением № к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, в котором отражены видимые механические повреждения на транспортных средствах – участниках ДТП, сведения о водителях и владельцах транспортных средств (л.д.17);

- схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которой отражено направление движения транспортных средств, место удара, наличие горизонтальной линии разметки 1.1, количество полос для движения в каждом направлении, ширина проезжей части, наличие тормозного следа автомобиля Крайслер 300 гос.номер № (л.д.18);

- письменными объяснениями потерпевшей Романовой О.П. от ДД.ММ.ГГГГ подтвержденными в суде (л.д.27);

- заключением эксперта ФБУ Волгоградская ЛСЭ Минюста России Харитонова И.А. от ДД.ММ.ГГГГг. № установлено, что в сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя автомобиля № гос.рег.знак № Дулимова В.В. не соответствовали требованиям п.п.1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д.85-94);

- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № и/б от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлено, что у потерпевшей Романовой О.П. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, ссадин левой кисти, которые возникли от действия тупых предметов и (или) при ударе о таковые, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (согласно п.8.1 Медицинских критериев «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по приказу МУ и соцразвития от 24.04.2008г. №н) (л.д.45-46);

- фотоматериалом на СД-диске, сделанным сотрудниками полиции с места дорожно-транспортного происшествия, на котором отражено место ДТП, состояние дорожного покрытия, наличие горизонтальной линии разметки 1.1, повреждения на транспортных средствах, тормозной след автомобиля Крайслер гос.номер №

Указанные доказательства оценены судей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учётом фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к выводу о том, что указанные в протоколе об административном правонарушении положения п.9.2 ПДД РФ в данном случае неприменимы, поскольку при рассмотрении дела не нашло своего подтверждения, что выезд на полосу встречного движения водитель Хачатрян Г.О., при управлении автомобилем Крайслер 300 гос.номер №, совершил в целях обгона или объезда других транспортных средств.

В силу пункта 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1.

Таким образом, Хачатрян Г.О., будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.9.1 (1) ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Указанные недостатки протокола об административном правонарушении в части вменения в нарушение Хачатрян Г.О. требований п.9.2 ПДД РФ, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку п.9.1 (1) ПДД РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого составлен административный протокол.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением Хачатряном Г.О. требований п.9.1 (1) ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Романовой О.П. установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Хачатряна Г.О. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 указанного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении административного наказания Хачатряну Г.О. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершенное им правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения. В результате нарушения им Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Романовой О.П.

Обстоятельств, смягчающих наказание Хачатряна Г.О., судьей не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку как усматривается из справки ГИБДД, Хачатрян Г.О. на протяжении 2019г. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст.12.9, 12.37 КоАП РФ).

Кроме того, судья учитывает мнение потерпевшей, которая настаивала на назначении наказания Хачатряну Г.О. в виде лишения специального права, поскольку с его стороны никакой помощи оказано не было, извинения не принесены.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Хачатрян Г.О. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, судья приходит к выводу о том, что назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 - 3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░░