Решение по делу № 5-147/2018 от 03.12.2018

        № 5-147/2018

        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    3 декабря 2018 года                                                                                  г. Вологда

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Гвоздева Н.В.,

с участием Мойсеенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях в отношении Мойсеенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, индивидуального предпринимателя,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Мойсеенко В.В., находясь на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно, отказался пройти в патрульный автомобиль для доставления в служебное учреждение, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование. В продолжение своих противоправных действий, ДД.ММ.ГГГГ, Мойсеенко В.В., находясь на <адрес>», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, а именно, отказался пристегнуться ремнем безопасности при нахождении в качестве пассажира на заднем сиденье патрульного автомобиля во время его движения.

По данному факту в отношении Мойсеенко В.В. составлены протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сер. № и протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, №.

Определением судьи Вологодского районного суда от 03.12.2018 дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Мойсеенко Владимира Викторовича объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Мойсеенко В.В. вину в совершении действий, описанных в протоколах об административных правонарушениях, признал.

На основании п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п.13 ч.1 ст.13 указанного федерального закона полиции предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Обязанность пассажиров при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми прямо предусмотрена п.5.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о законности обращенных к Мойсеенко В.В. требований сотрудников полиции, связанных с распоряжением пройти в патрульный автомобиль для доставления в служебное помещение, а также распоряжением пристегнуться ремнем безопасности во время движения, находясь в патрульном автомобиле в качестве пассажира.

Факт невыполнения Мойсеенко В.В. указанных требований подтверждается протоколами об административных правонарушениях № и №, рапортами инспекторов ДПС и объяснениями сотрудников полиции.

Перечисленные доказательства у суда сомнений не вызывают. Необходимости подтверждения вины Мойсеенко В.В. иными доказательствами не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При этом в силу ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль).

Из материалов дел об административных правонарушениях усматривается, что описанные в протоколах об административных правонарушениях № и № действия совершены Мойсеенко В.В. в связи с остановкой транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>», временной промежуток между указанными действиями является незначительным. Перечисленные действия выявлены одними и теми же должностными лицами в ходе проведения одной проверки.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что совершенные Мойсеенко В.В. действия, связанные с невыполнением требований сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль и в последующем пристегнуться ремнем безопасности в ходе его движения, образуют единый состав длящегося административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку являются следствием противоправного поведения Мойсеенко В.В., изначально настроенного на несоблюдение всей совокупности законных требований сотрудников полиции после остановки транспортного средства.

С учетом изложенного вышеперечисленные действия Мойсеенко В.В. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законным распоряжениям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с последовательным невыполнением требований представителей власти, а также данных о личности Мойсеенко В.В., который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Сведений, препятствующих Мойсеенко В.В. отбывать наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░