Дело № 2-6258/16
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 03 октября 2016 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
Судьи Масловой Н.А.,
при секретаре Гребенниковой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуаде Р. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАРЕЛЬ», Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н.Новгорода о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации Общества с ограниченной ответственностью «АКВАРЕЛЬ»,
УСТАНОВИЛ:
Хуаде Р. А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АКВАРЕЛЬ» (далее – ООО «АКВАРЕЛЬ»), Инспекции Федеральной налоговой службы России (далее – ИФНС России) по Советскому району г. Н.Новгорода о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в ЕГРЮЛ о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ сведений о государственной регистрации ООО «АКВАРЕЛЬ».
В обоснование своих требований указал, что является единственным собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, помещение №. Недавно ему стало известно, что юридическое лицо ООО «АКВАРЕЛЬ» ИНН № незаконно использует указанный адрес регистрации в качестве постоянно действующего исполнительного органа. С данным юридическим лицом нет действующих и заключенных договоров аренды нежилых помещений, таким образом, данная организация не располагается в помещении по вышеуказанному адресу. Данный факт ставит под угрозу его репутацию как арендодателя. Добросовестные организации и индивидуальные предприниматели, которые арендуют у него помещения, ставят под сомнение его деловую репутацию. На основании чего, просил признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения) ООО «АКВАРЕЛЬ» ИНН №, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, <адрес>, помещение № признать ГРН № от 15.10.2014г. недействительным; обязать межрайонную ИФНС № 16 по Краснодарскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о признании записи ГРН № от 15.10.2014г. недействительной.
Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «АКВАРЕЛЬ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Представитель ответчика - Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Н.Новгорода в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю по доверенности Одинокий А.В. в судебном заседании просил в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.
Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Так как суду не представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиков, при этом они надлежащим образом был извещены, то суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, Хуаде Р.А. является собственником нежилого помещения №, назначение: нежилое, площадью 19,5 кв.м, этаж: подвал №, расположенного по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>/А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 23-АМ № от 16.12.2013.
Как указал истец в своем исковом заявлении, юридическое лицо - ООО «АКВАРЕЛЬ» ИНН № незаконно использует указанный адрес регистрации в качестве постоянно действующего исполнительного органа. С данным юридическим лицом нет действующих и заключенных договоров аренды нежилых помещений, таким образом, данная организация не располагается в помещении по вышеуказанному адресу.
Хуаде Р.А. заявил требования о признании недостоверными сведений об адресе (месте нахождения) ООО «АКВАРЕЛЬ» ИНН №, зарегистрированного по адресу: г.Краснодар, <адрес> помещение №; признании ГРН № от 15.10.2014г. недействительным; обязании межрайонной ИФНС № 16 по Краснодарскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о признании записи № от 15.10.2014г. недействительной.
Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (пункт 1 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ).
При несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.
При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию должны подлежать не действия по внесению в ЕГРЮЛ недостоверных сведений и не запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, которое является документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов.
Часть 2 статьи 1 Федерального закона № 129-ФЗ закрепляет ключевое понятие Закона - понятие государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, которое рассматривается в качестве актов уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемых посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуальных предпринимателей, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с Федеральным законом № 129-ФЗ.
Факт государственной регистрации рассматривается в качестве акта уполномоченного органа, причем понятие «акт» имеет в данном случае двойственное значение: с одной стороны, он выступает в качестве юридического факта, порождающего, изменяющего или прекращающего правосубъектность юридических лиц или индивидуальных предпринимателей. С другой стороны, он выступает в качестве правового акта, т.е. акта, документа, несущего в себе указания, обязательства юридического характера, представляя собой внешнее, документальное выражение соответствующих решений, принятых уполномоченными органами, направленное на достижение какого-либо правового результата.
Вместе с тем, согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает особую процедуру рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных и иных органов, наделенных публичными полномочиями.
Правила этой главы являются единственно подходящими для рассмотрения корпоративных споров, связанных с государственной регистрацией юридических лиц (в широком ее понимании нормы части 2 статьи 1 Федерального закона № 129-ФЗ).
Федеральный закон № 129-ФЗ уполномочивает государство в лице регистрирующих органов вносить в реестр сведения не только о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, но и иные сведения о юридических лицах. Согласно пункта 3 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ, в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные записи сохраняются.
Для осуществления государственной регистрации помимо наличия документов - оснований для государственной регистрации уполномоченному на то лицу необходимо обратиться с соответствующим заявлением в установленном законом порядке.
Таким образом, обязание Межрайонной ИФНС России № 16 по Краснодарскому краю внести в ЕГРЮЛ запись о признании записи, содержащейся в Едином государственном реестре юридических лиц недействительной в отношении ООО «АКВАРЕЛЬ» без представления установленной законодательством о государственной регистрации формы заявления, является неисполнимым.
Включение в ЕГРЮЛ данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона (пункт 6 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 30 июля 2013 г. N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" указал, что собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения прав собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае удовлетворения данного требования в резолютивной части решения суда также указывается на обязанность юридического лица принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса. Непринятие соответствующих мер влечет наступление последствий, связанных с неисполнением судебного решения, например, наложение судебного штрафа (статья 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), однако не может служить основанием для самостоятельного обращения собственника (иного законного владельца) с требованием к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Вместе с тем регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.
Таким образом, на основании изложенного, судья приходит к выводу о том, что данный спор подведомствен Арбитражному суду Краснодарского края.
В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В связи с чем, суд находит основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░