Решение от 27.05.2016 по делу № 2-3991/2016 от 24.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи С.В. Богомазова

при секретаре Абузяровой Р.Н.,

с участием представителя истца Карипова Х.З. - Борисовой С.В., действующей на основании доверенности 02 АА 2388391 от 03.03.2014 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Карипова ФИО6 к Кобякову ФИО7 о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Карипов ФИО8 обратился в суд с иском к Кобякову ФИО9 о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными, указывая, что < дата > Советским районным судом ... вынесено решение о взыскании с Кобякова ФИО10 в пользу Карипова ФИО11 суммы долга в размере 1 173 000,00 рублей долга по договору займа, 14 065,00 рублей суммы оплаченной госпошлины. Долг не был погашен и < дата > Советским районным судом ... вынесено решение о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой задолженности за период с < дата > по < дата >.

В связи с не погашением задолженности до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 194 444,97 (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля девяносто семь копеек) рубля, а также проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Истец Карипов Х.З. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 395 Гражданского кодекса предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Исходя из смысла указанной нормы права, неустойка за неправомерное пользование чужими денежными средствами взыскивается до момента фактического погашения суммы задолженности. Подобной позиции придерживается и существующая судебная практика. Верховный Суд РФ в п. 3 Обзора (раздел Судебная практика по гражданским делам) разъяснил, что в случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов заимодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения. Указанная правовая позиция Верховного Суда РФ основана на Определении ВАС РФ от 21.12.2010 № 46-В10-20.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В процессе рассмотрения дела судом был сделан запрос в Службу судебных приставов Советского района г. Уфы о произведенных в процессе возбужденного исполнительного производство взысканиях.

Согласно ответу № 1148314 от 13.05.2016 года разъяснено, что по возбужденному исполнительному производству взысканий с Кобякова И.Н. в пользу Карипова Х.З. не производилось.

Истцом представлен расчет суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период времени с 11 марта 2014 года по 20 февраля 2016 года, которая составила 194 444,97 (сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок четыре рубля девяносто семь копеек) рубля.

Расчет произведен с учетом изменений статьи 395 ГК РФ, вступивших в силу с 01 июня 2015 года, судом проверен и признан верным.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании вышеизложенного, суд, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в период времени с 11 марта 2014 года по 20 февраля 2016 года обоснованны и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, суд исходит из следующего.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Однако, выполнение вышеуказанного требования создает препятствия для надлежащего исполнения решения суда, соответственно, требование о взыскании суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на общую сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы на оплату услуг представителя суд определяет в размере 8 000,00 рублей.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

Кроме того, с ответчика Кобякова И.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 089,00 рублей, уплаченная истом при подач искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 194 444,97 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 000,00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 089,00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.