Решение по делу № 2-2763/2016 от 05.02.2016

Гр. д. 2-2763/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.03.2016 года гор. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Ханеня Е.М.

при секретаре Остапенко Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лучак О.В. к ЖСК «Красноград» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Лучак О.В. обратилась в суд с иском к ЖСК «Красноград» о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - сумма внесенного паевого взноса; <данные изъяты> руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> руб. - расходы на оплату юридических услуг; <данные изъяты> руб. - расходы на оплату государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор № об участии в ЖСК «Красноград», предметом которого является участие Лучак О.В. своими средствами в строительстве жилого помещения (однокомнатной квартиры) в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Истица внесла в кассу ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве паевого взноса. Согласно дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ, планируемый срок окончания строительства определен на ДД.ММ.ГГГГ

ЖСК «Красноград» не исполнил принятые на себя обязательства по передаче в собственность Лучак О.В. однокомнатной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате уплаченного паевого взноса. ЖСК «Красноград» требование истицы проигнорировал.

В судебном заседании Лучак О.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания уведомлен по последнему известному месту нахождения, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие ходатайств не поступало. По сообщению истицы по адресу указанному в договоре ответчик отсутствует.

Представитель ответчика адвокат Украинцев С.А., привлеченный для участия в процессе в порядке статьи 50 ГПК РФ, пояснил, что позиция ЖСК «Красноград» не известна, полагает, что спор доложен быть разрешен в соответствии с законом.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Жилищные и жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами. Члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома.

Как установлено судом, между Лучак О.В. и ответчиком был заключен договор о членстве в ЖСК «Красноград» от ДД.ММ.ГГГГ, определяющий механизм и порядок приобретения гражданином недвижимости путем внесения и накопления паевых взносов (л.д. 14-17).

Истицей за период пребывания в членах ЖСК «Красноград» был внесен паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору № об участии в деятельности, порядке уплаты взносов и предоставлении жилого помещения в ЖСК «Красноград», планируемый срок окончания строительства определен на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

На момент подачи искового заявления, ЖСК «Красноград» не исполнил принятые на себя обязательства по окончанию строительства многоквартирного дома и передаче в собственность Лучак О.В. однокомнатной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ Лучак О.В. было подано заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «Красноград» и возврате уплаченного паевого взноса, что подразумевает волеизъявление истицы об исключении из членов кооператива (л.д. 12). Ответ на данное заявление ответчиком не дан.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива.

Согласно пункту 5.8. договора в случае добровольного выхода из кооператива по причине нарушения кооперативом обязательств перед членом кооператива, члену кооператива выплачивается сумма паевых накоплений.

Учитывая изложенное, с ЖСК «Красноград» в пользу Лучак О.В. подлежит взысканию сумма внесенного ею паевого взноса в размере <данные изъяты> руб.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истицей расчет процентов судом проверен и признан верным. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и расходы на представителя.

С ЖСК «Красноград» в пользу Лучак О.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., из них: государственная пошлина –<данные изъяты> руб.; юридические услуги – <данные изъяты> руб., поскольку указанные судебные расходы подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лучак О.В. к жилищно-строительному кооперативу «Красноград» о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Красноград» в пользу Лучак О.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., в том числе: сумму паевого взноса в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; судебные расходы на государственную пошлину – <данные изъяты> руб. и юридические услуги – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд в течение месяца.

Судья