Решение по делу № 1-67/2012 от 26.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                       Дело 1- 67/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2012 года мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

с участием государственного обвинителя Бончковского А.А.,

подсудимого Лучинина Э.Е.,

защитника Дерепа Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре  Степановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК материалы уголовного дела по обвинению:

Лучинина Э.Е.,

 в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лучинин Э.Е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: он, в период времени с .. часов .. минут <ДАТА2> до .. часов .. минут <ДАТА3>, более точные дата и время дознанием не установлены, имея умысел на причинение телесных повреждений и физической боли, находясь в первом подъезде, на девятом этаже на лестничной площадке, рядом с квартирой <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправность своих действий, и желая наступления преступных последствий, нанес <ФИО1> два удара рукой в область груди, причинив тем самым потерпевшему <ФИО1> физическую боль и страдания. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО1> на момент освидетельствования <ДАТА5> имелась ссадина на передней поверхности грудной клетки. Данное повреждение могло образоваться за … дня до освидетельствования от ударно-скользящего, давяще-скользящего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью. Ссадина не причинила вреда здоровью.

Лучининым Э.Е. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство Лучининым Э.Е. было заявлено добровольно и после консультаций защитником.           

Подсудимый Лучинин Э.Е. понимает и осознает,  в совершении какого преступления он обвиняется, какой уголовный закон применен, на чем основывается обвинение, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Виновность подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Лучинина Э.Е. по ч. 1 ст. 116 УК РФ как за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, принимая во внимание то, что подсудимый полностью признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, учитывая мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать подсудимого, мировой судья считает возможным назначить Лучинину Э.Е. наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК  РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р  И Л:

Признать Лучинина Э.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в отношении Лучинина Э.Е. на апелляционный период  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд РК через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию,  предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим  обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                           Семяшкина В.С.