Решение по делу № 2-1199/2018 ~ М-1016/2018 от 19.09.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж. д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

при секретаре Гариповой Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № гражданское дело по исковому заявлению Мухорчевой Н. Н. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

 Мухорчева Н. Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Восточный экспресс Банк», в обоснование указывает следующее.

Между ней и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты сумма составила 30000 рублей. В настоящее время у нее нет возможности исполнить свои обязательства в соответствии с графиком платежей в связи с ухудшением материального положения, а также иных обстоятельств, влияющих на исполнение обязательств. В рамках заключения договора ей было подписано согласие на обработку персональных данных. В соответствии с 152-ФЗ «О персональных данных» в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с просьбой расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ и предоставить выписку по данному договору с выставленной полной суммой долга, а также о прекращении обработки персональных данных.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ней - Мухорчевой Н. Н. и ПАО «Восточный Экспресс Банк», обязать ПАО «Восточный экспресс Банк» выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств.

В судебное заседание истец Мухорчева Н. Н. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс Банк» также не явился, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мухорчевой Н.Н. и ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен кредитный договор, по условиям которого банком был предоставлен истцу кредитную карту, лимит кредитования – 30 000 рублей под 18, 7 % годовых.

Банком свои обязательства по данному договору исполнены.

В приложенном к исковому заявлению письме к ответчику, истица просила расторгнуть данный договор, предоставить выписку по кредитному договору, выставить сумму необходимую для полного исполнения своих обязательств перед ПАО «Восточный экспресс Банк», прекратить обработку передачу ее персональных данных, в связи с тем, что у нее существенно ухудшилось материальное положение.

В пункте 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

В обоснование требований о расторжении кредитного договора истица ссылался на ухудшение материального положения, что, по ее мнению, влечет существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Однако соглашения между сторонами о расторжении кредитного договора не достигнуто, при этом, Мухорчевой Н.Н. не представлено доказательств наличия оснований для расторжения договора, предусмотренных статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заключение договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, и ухудшение материального положения Мухорчевой Н.Н., на которое последняя ссылается в обоснование исковых требований, не относится к числу тех обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который Мухорчева Н.Н. как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и который возможно было предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27.07.2006г. № 152-ФЗ «О персональных данных» персональные данные - любая информация, относящаяся к прямом или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных); обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона «О персональных данных» субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Как указывает сама истица, при заключении кредитного договора она подписала согласие на обработку персональных данных.

Таким образом, истец предоставил банку право осуществлять обработку ее персональных данных.

Оснований для удовлетворения иска Мухорчевой Н. Н. в части обязания ответчика выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств по кредитному договору не имеется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований Мухорчевой Н. Н. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Мухорчевой Н. Н. к ПАО «Восточный экспресс Банк» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, обязании выставить сумму необходимую для полного исполнения обязательств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья: