Решение по делу № 21-406/2014 от 22.08.2014

Дело № 21-406/2014

Судья: Малыгин Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

06 октября 2014 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева Г.М. на постановление инспектора ДПС ОБ 5 взвода ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2014 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2014 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Николаева Г.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ 5 взвода ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики № от 15 мая 2014 года Николаев Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Николаев Г.М. подал жалобу в районный суд.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2014 года постановление от 15 мая 2014 года оставлено без изменения.

На указанные постановление должностного лица и решение судьи Николаев Г.М. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит состоявшиеся по делу решения отменить по мотиву незаконности и необоснованности.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Николаева Г.М., поддержавшего жалобу, второго участника ДТП ФИО1 возражавшего против доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Николаев Г.М. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 8.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> Николаев Г.М., управляя автобусом <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, находящемуся справа, движущемуся попутно без изменения направления движения, и произошло столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1

Факт совершения Николаевым Г.М. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО1 свидетеля ФИО2 и другими доказательствами.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Николаева Г.М. в нарушении п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Николаева Г.М. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Что касается доводов Николаева Г.М. о допущенных водителем ФИО1 нарушениях Правил дорожного движения РФ и его виновности в дорожно-транспортном происшествии, то в соответствии с нормами КоАП РФ в данном случае выяснение вопроса о том, чьи действия привели к столкновению транспортных средств, не относится к компетенции судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Объективная сторона состава вмененного Николаеву Г.М. административного правонарушения выражается в невыполнении требований п. 8.4 Правил дорожного движения РФ и последствия такого невыполнения (столкновение транспортных средств и т.п.) не являются ее признаком, поэтому вопрос о виновности участников дорожно-транспортного происшествия в столкновении транспортных средств не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Изложенные в жалобе доводы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Николаева Г.М. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБ 5 взвода ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2014 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июля 2014 года по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении Николаева Г.М. оставить без изменения, жалобу Николаева Г.М. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                  Г.О. Савелькина