Решение по делу № 1-41/2015 от 29.04.2015

                                                                                                     Дело №1-41/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан 19 мая 2015 года

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., с участием государственного обвинителя Муталлапова И.Н.,подсудимого Муллагалиева Г.Ф., защитника - адвоката Гумерова И.М., с участием потерпевшего Середохи Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Муллагалиева

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муллагалиев Г.Ф. совершил преступление, предусмотренное ст. 166 ч. 1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 15 мин. Муллагалиев Г.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности на расстоянии 70 см. в юго-восточную сторону от здания № 1/1, расположенного по <адрес> увидев автомобиль марки ВАЗ 21310 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с заведенным двигателем, принадлежащий Середохе Ф.Ф., который был там припаркован, и решив неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, подошел к указанному автомобилю и путем свободного доступа, сев за руль данного автомобиля марки ВАЗ 21310 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не имея законных оснований, умышленно завладел им, выехав в сторону с. Акъяр Хайбуллинского района РБ, где на 100 километре автодороги Сибай - Акъяр не справившись с рулевым управлением, съехал в кювет и совершил дорожно-транспортное происшествие, вследствие чего автомобиль получил механические повреждения.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ подсудимый Муллагалиев Г.Ф. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, с указанным ходатайством согласились.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Муллагалиева Г.Ф. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Вина Муллагалиева Г.Ф. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления.

Органами дознания противоправным действиям подсудимого Муллагалиева Г.Ф. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется. С потерпевшим подсудимый не примирился, причиненный ущерб не возместил.

При назначении наказания Муллагалиеву Г.Ф. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что подсудимый Муллагалиев Г.Ф. на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Согласно заключению эксперта № 125 от 19.02.2015 г. (том № 1 л.д. 140-142) Муллагалиев Г.Ф. обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями. Однако указанная степень умственной отсталости и поведенческих нарушений выражена не столь значительно и не лишает Муллагалиева Г.Ф. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к инкриминируемому деянию он какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем, суд считает, что Муллагалиев Г.Ф. вменяем и должен нести ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого суд учитывает; полное признание вины подсудимого в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в первоначальном объяснении сообщил о совершенном преступлении; кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у Муллагалиева Г.Ф. признаков легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями, что подтверждено вышеприведенным заключением эксперта.

В действиях подсудимого Муллагалиева Г.Ф. усматривается рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ). В связи с чем, отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого Муллагалиева Г.Ф. является рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. Кроме того, суд - учитывая характер и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, что фактически преступление вызвано употреблением алкоголя, и личность виновного, который ранее уже совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения (согласно приговорам суда от 25.12.2008 г., от 14.09.2009 г., от 28.12.2012 г. и апелляционному приговору суда от 26.03.2013 г.) - считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения на соразмерный срок.

При назначении наказания следует применить положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, с учетом положений подпункта 5 п. 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», учитывая, что в течении оставшейся неотбытой части наказания по апелляционному приговору суда от 26.03.2013 г. после применения к Муллагалиеву Г.Ф. условно-досрочного освобождения им совершено умышленное преступление, рассматриваемому по настоящему делу, в связи с чем он считается злостным нарушителем, то с учетом положений п. 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в отношении него данный акт об амнистии не применяется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муллагалиева виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение примененное по постановлению Калининского районного суда г. Уфы РБ от 07.10.2014 г. И на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по апелляционному приговору от 26.03.2013 г. назначить Муллагалиеву наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Муллагалиева в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Муллагалиеву исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. Зачесть в срок отбытия наказания, срок содержания под стражей за период с 11 января 2015 года по 19 мая 2015 года.

Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ 21310 вернуть потерпевшему СФФ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф. Судебный акт вступил в законную силу