Решение по делу № 1-492/2016 от 19.07.2016

Дело № 1-492/2016

Следственный №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                                17 августа 2016 года

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

    при секретаре Гвоздковой П.Ю.,

    с участием: государственного обвинителя – старшего прокурора уголовного судебного отдела Камчатского края Панкратова С.С.,

    подсудимого Желтышева Д.В.,

    защитника – адвоката Аскерова Т.Б., представившего удостоверение № 199 и ордер № 010599 от 17 августа 2016 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Желтышева <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    установил:

    Желтышев виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершённых в крупном размере при следующих обстоятельствах.

    В дневное время в первой декаде апреля 2016 года Желтышев, находясь в помещении складского типа, расположенном в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрёл путём покупки за 10 000 рублей у лица, в отношении которого уголовное преследование по данному уголовному делу не ведётся, полимерный шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), включённым в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 6,324 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

    После чего указанное наркотическое средство Желтышев, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства в <адрес>, часть которого массой не менее 0,575 грамма (в высушенном виде) расфасовал в не менее чем четыре полимерных пакета, а часть потребил лично. Наркотическое средство в шприце и полимерных пакетах общей массой 6,324 грамма (в высушенном виде), в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут 21 апреля 2016 года было изъято из незаконно оборота сотрудниками УФСКН России по Камчатскому краю в ходе обследования указанной квартиры.

    В судебном заседании подсудимый Желтышев согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

    Защитник подсудимого поддержал ходатайство Желтышева о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

    Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

    Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

    С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует действия Желтышева <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

        Согласно требованиям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, Желтышев ранее не судим (т. 2 л.д. 17, 18-19).

    На учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Камчатского края, <данные изъяты> подсудимый не состоит (т. 2 л.д. 20, 21, 22, 23).

    По месту жительства жалоб на его поведение не поступало, значится как привлекавшийся к административной ответственности (т. 2 л.д. 26).

    За время работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны как трудолюбивый и ответственный работник, постоянно совершенствовал профессиональные навыки, в коллективе пользовался авторитетом, на критику реагировал правильно и делал должные выводы, замечаний не имел, был поощрён грамотой (т. 2 л.д. 30).

    Председателем Совета <данные изъяты>, подсудимый охарактеризован как ответственный общественник, в общении с членами общества приветлив, по характеру миролюбив, в затруднительных ситуациях нацелен на нахождение компромиссных решений, тактичен (т. 2 л.д. 31).

    По месту прохождения военной службы зарекомендовал себя дисциплинированным, исполнительным и инициативным, неоднократно принимал участие в ликвидации пожаров различной степени сложности, неоднократно поощрялся командованием воинской части, дисциплинарных взысканий не имел, пользовался заслуженным уважением в коллективе, на критику реагировал правильно (т. 3 л.д. 32, 36, 37).

    За время обучения в училище Желтышев показал хорошую успеваемость, ему неоднократно объявлялись благодарности за добросовестное несение дежурно-вахтенной службы, с одногруппниками поддерживал товарищеские отношения; ему присущи чувство справедливости, сопереживания, характеризуется высокой степенью сознательности и дисциплинированности в учебной деятельности (т. 2 л.д. 33).

    В период с 2006 по 2010 годы являлся донором крови (т. 2 л.д. 34).

    Соседями по месту проживания в <адрес> подсудимый характеризуется как отзывчивый, вежливый и добрый человек, в пьянстве, ссорах и драках не замечен, помогал материально тяжелобольным детям (т. 2 л.д. 35).

    Проходя стажировку у <данные изъяты>, подсудимый зарекомендовал себя ответственным и исполнительным сотрудником, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет, обладает навыками общения, быстрой обучаемостью, в коллективе пользуется уважением и авторитетом, всегда готов оказать помощь (т. 2 л.д. 39).

    По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя как ответственный и добросовестный работник, добрый и отзывчивый товарищ, вежливый и корректный с окружающими.

    Согласно заключению экспертов Желтышев каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчёт и руководить ими (т. 1 л.д. 238-239).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая данные им до возбуждения уголовного дела пояснения (т. 1 л.д. 83-85) и дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, а наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств является основанием применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ, либо иного, не связанного с лишением свободы, с учётом тяжести и общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено.

    Вместе с тем, принимая во внимание что Желтышев впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для его изоляции от общества и приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, без определения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

    С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 201).

    Решая судьбу вещественных доказательств, находящихся в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому, суд считает необходимым оставить их там же до разрешения по существу выделенных 5 июля 2016 года материалов по факту незаконного сбыта наркотических средств (т. 1 л.д. 206-207, т. 2 л.д. 1, 2, 3, 4, 5, 6).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                        приговорил:

Признать Желтышева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Желтышеву Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Желтышева Д.В. исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру пресечения Желтышеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: пустые полимерные пакетики, две пачки от сигарет «Winston» с пакетиками с наркотическим средством, пакет из полимерного материала синего цвета, внутри которого находится шприц с наркотическим средством (два пакетика с наркотическим средством) – оставить в камере хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому до разрешения по существу материалов, выделенных из уголовного дела № по постановлению следователя от 5 июля 2016 года, по факту незаконного сбыта наркотических средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий