Решение по делу № 1-153/2014 от 31.03.2014

                                 №1-153/2014

Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2014 года                             г.Туймазы

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

защитника в лице адвоката Гареева А.Р.,

подсудимого Нафикова Р.М.,

потерпевших Л..., Б...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное

дело в отношении

Нафикова Р. М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, ранее судимого,

1/ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югра по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы;

2/ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по ст.ст.158 ч.1, 162 ч.4 п.«в», 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом <данные изъяты>.;

ДД.ММ.ГГГГ освободившегося по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ УДО на <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.167 ч.1, 167 ч.1, 111 ч.1 УК РФ, суд

Установил

Нафиков Р.М. совершил дважды при обстоятельствах от ДД.ММ.ГГГГ около 02час и от ДД.ММ.ГГГГ около 17час.30мин. умышленное повреждение чужого имущества, каждый из которых повлек причинение значительного ущерба; и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ около 02час., Нафиков Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> РБ, пришёл к <адрес>, где проживает ранее знакомая Л..., и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью повреждения чужого имущества, с использованием топора стал рубить забор из профнастила, повредив забор общей площадью <данные изъяты>.м., чем причинил потерпевшей Л... значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 17час.30мин., Нафиков Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, пришёл к <адрес>, где проживает ранее знакомая Л..., и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью повреждения чужого имущества, с использованием топора стал разбивать стеклопакеты на четырёх пластиковых окнах, повредив при этом количесво стеклопакетов, чем причинил потерпевшей Л... значительный ущерб на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ около 21час., в <адрес> РБ, Нафиков Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в <адрес>, где проживает Г..., в ходе возникшей ссоры с ранее знакомым Б..., из-за внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения последнему вреда здоровью, схватил с газовой плиты бытовую сковороду и со значительной физической силой нанёс ею Б... не менее трёх ударов по голове.

Нафиков Р.М. причинил телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, перелома правой теменной, височной, основной кости, перелома скуловой кости справа и нижней челюсти в области резцов слева, ушибленной раны правой лобно-теменной, подбородочной области, ссадины нижней губы, правой и левой кисти, травматической экстракции зубов нижней челюсти слева, расценивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Нафиков Р.М. вину в повреждении имущества Л... вину признал полностью и частично в причинении Б... тяжкого вреда здоровью, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ познакомился с С..., дочерью Л.... Когда в июне приехал с вахты, они стали проживать в бане, принадлежащей матери сожительницы. Немного погодя Л... запретила им там жить. Тогда они переехали к его матери в дом, где сожительница оставалась до его выезда на очередную вахту. В августе сожительница позвонила и сказала, что ушла жить к своему мужу, он расстроился и ДД.ММ.ГГГГ вернулся домой, бросив работу.

ДД.ММ.ГГГГ ночью пришел к дому Л..., чтоб найти там свою сожительницу С..., на месте порубил топором забор из профнастила <адрес>. Когда выглянула Л..., и сказала, что С... нет, ушел.

ДД.ММ.ГГГГ вечером вернулся к дому Л..., когда последняя сказала, что С... нет, он топором разбил все окна и ушел со двора, топор выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ с Б... пришел к В..., где на гужевую повозку помог загрузить сено. Потом он направился к Г..., где оставалась его сожительница К...., когда вернулся, выпил спиртное и лег спать. Около 22час. проснулся и вышел на кухню от криков, там был В..., Б..., последний избивал Г..., нанес тому по голове удар табуреткой. Тогда он принялся успокаивать Б..., в ответ последний накинулся на него, и тоже стал избивать, нанося удары кулаками по лицу. Он просил Б... не бить, и вышел в коридор, когда вернулся, последний продолжил его избивать. Потом он стал искать свой телефон, а сожительница К.... уговаривать Б... успокоится, поскольку последний выгоняя из дома, продолжил его бить, он, не желая оставлять сожительницу наедине с Б..., рукой нащупал на газовой плите сковородку и ударил ею 2-3раза ему по голове. Когда тот упал в кухне на пол, и у него потекла кровь, он вызвал скорую помощь. У него тоже были телесные повреждения, но он не обращался по этому поводу в правоохранительные органы.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Нафикова Р.М. в совершении вышеуказанных действий доказанной.

Несмотря на полное признание им своей вины в повреждении имущества Л..., и частично в причинении Б... тяжкого вреда здоровью, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Л... суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> дочь познакомилась с Нафиковым и стала с ним жить. Летом Нафиков вернулся с вахты, и они переселились в ее баню, она была против этого и они ушли, перебравшись в дом матери Нафикова.

В ДД.ММ.ГГГГ ночью она услышала шум, посмотрела в окно и увидела Нафикова, тот рубил топором забор из профнастила, откуда последний взял топор, не знает, тогда она вызвала сотрудников полиции.

Около 17час. вечера того же дня услышали сильный грохот, когда посмотрели в окно, увидела Нафикова, тот что-то кричал и бил окна, внучка выбежала из дома и побежала за Нафиковым, потом вызвала сотрудников полиции, причиненный ущерб от повреждения забора в сумме <данные изъяты> и окон <данные изъяты> для нее является значительным.

Потерпевший Б... суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем помог В... загрузить сено в сани. Вечером с В... пришел к Г..., где кроме последнего был Нафиков с сожительницей К..... В доме между ним и Г... произошел конфликт. Он был в сильном алкогольном опьянении, в ходе драки с Г... ударил того один раз, а чем, не помнит, что было потом тоже не помнит. В сознание пришел у себя дома, когда у него изо рта вываливались зубы, откуда был доставлен в больницу.

Свидетель Н... суду пояснила, что проживает с сыном Нафиковым Р.М. в своём доме в <адрес>, последний помогает по хозяйству, спиртное не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ сын из-за ревности повредил забор и окна в <адрес>, топор домой не приносил. ДД.ММ.ГГГГ он пришёл поздно вечером, у него под глазом был синяк. Сын рассказал, что был избит Б..., а он в ответ ударил сковородой. Б... знает давно, если тот выпьет спиртное, то себя не контролирует, может избить человека.

Свидетель К.... суду пояснила, что с сожителем Нафиковым Р.М. проживает в доме его матери. ДД.ММ.ГГГГ днем она и Нафиков пришли в гости к Г... в <адрес>, где выпили самогонку и легли спать. Вечером к Г... пришёл В... и Б..., последний был пьян. Когда Г... сделал последнему замечание, что вошел в грязной обуви, тот принялся его избивать, бил руками по лицу. Как только Нафиков стал заступаться за Г..., Б... перекинулся на Нафикова, нанес ему удары и, вытолкнув его на улицу, велел ей оставаться в доме. Б... не давал куртку и не выпускал ее из дома, она испугалась и зашла в зал. Потом Нафиков вернулся в кухню, где ударил Б... сковородой по голове, и сам вызвал для него скорую помощь.

Свидетели Р..., А..., Г..., М..., В..., Г..., Ю..., Ш... на суд не явились, на суде с согласия участников процесса и в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель Г... (л.д.142 т.1) ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях был Нафиков Р. и его супруга К...., они распивали спиртное. Позже появился В... и Б..., они выпив с ними водку, ушли с Нафиковым грузить сено, он с К.... остался дома. Когда Нафиков вернулся, то лег спать с К.... в зал. После 20час. в дом зашёл Б... и В..., последний остался в дверях, а Б... прошёл в грязной обуви в дом, ему он сделал замечание и в ответ получил удар по голове кулаком. Он попросил его бить, но Б... швырнул в него табуретом. На крики вышел Нафиков и сказал Б..., чтобы тот успокоился, но последний принялся избивать Нафикова. Сперва последние вышли в коридор, когда Нафиков вернулся в дом, Б... забежал за ним и снова стал бить кулаками Нафикова. Тот его пытался успокоить, но Б... повалил на пол, продолжая наносить ему удары. Нафиков смог встать и взять с газовой плиты сковороду. Когда последний нанёс удары по голове Б..., тот упал на пол, и у него из головы текла кровь. Нафиков вызвал скорую помощь.

Свидетель Е... (т.1 л.д.216-217), ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02час. выехал на осмотр по адресу: <адрес>. Л... просила привлечь к уголовной ответственности бывшего сожителя ее дочери, Нафикова Р.М., тот топором повредил забор из профнастила размером <данные изъяты>.м.

ДД.ММ.ГГГГ вечером повторно выехал по адресу: <адрес>. Л... просила привлечь к уголовной ответственности Нафикова Р.М. в связи с тем, что тот топором разбил 4 окна. Он пытался установить место нахождения Нафикова, но не смог, так же искали топор, его они не нашли.

ДД.ММ.ГГГГ после 21час. приехал в <адрес> РБ, куда из-за драки была вызвана скорая помощь, но в доме никто не было. Вскоре позвонил фельдшер Д... и сказал, что не может доставить в больницу потерпевшего Б..., так как тот отказывается, последний с повреждениями на голове вел себя неадекватно. Когда приехал к Б... по <адрес>, увидел того в крови, голова и подбородок были перевязаны. Б... сказал, что ему нанёс удары сковородой Нафиков. Потом нашли Нафикова Р.М., и тот сообщил, что Б... его избивал в <адрес>, он не стерпев ударов, ударил Б... сковородой по голове около 3-х раз, и прекратил, когда последний упал на пол. Хозяина того дома Г... найти не смогли.

Свидетель А... (т.1 л.д.218-219) ранее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02час. выехал по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции Р.... Потерпевшая Л... сообщила о том, что Нафиков Р.М. топором повредил забор из профнастила, потом последний разбил окна этого же дома, топор и Нафиков ими найдены не были.

ДД.ММ.ГГГГ после 21час. получил сообщение, что в <адрес> была вызвана скорая помощь, и там была драка, он с Р... в доме никого не застали. Когда позвонил фельдшер Д..., они направились к Б..., тот с повреждениями головы отказывался ехать в больницу. В доме Б... сказал, что Нафиков сковородой нанёс ему удары по голове. Нафикова при опросе рассказал, что Бадретдинов его избивал, он не выдержал ударов, ударил того по голове сковородой не менее трёх раз.

Свидетель Ш... /т.2 л.д.4/ ранее показала, что проживает в фактическом браке с Б..., тот работает в ООО «<данные изъяты>» смесовщиком, употребляет часто спиртные напитки, когда выпьет спиртное, то становится агрессивным, не управляемым, никого не слушает, постоянно лезет драться.

ДД.ММ.ГГГГ утром муж Р. ушёл из дома, после 21час. его привезли на скорой помощи, у него на голове была кровь, он плохо разговаривал, что-то было с челюстью. Ранис кричал и не хотел ехать в больницу, мужа не мог вспомнить, кто его избил, тогда она поняла, что он был в сильном алкогольном опьянения, в таком состоянии муж не адекватный.

Свидетель Ю... /л.д.10 т.2/ ранее пояснил, что работает фельдшером на станции скорой медицинской помощи в Нижнетроицкой больнице <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20час.30мин. получил вызов на <адрес>, там с телесными повреждениями находился пьяный Б..., на его голове была видна кровь, последний не давал оказывать ему помощь. Тогда он позвонил участковому уполномоченному полиции Бикбулатову и просил его приехать. Б... привез домой, чтоб тот взял документы и попробовать оказать помощь в присутствии родственников, там последний успокоится. Когда Б... стало плохо, его отвезли в мед.сан. часть.

Свидетель В... /л.д.216 т.2/ ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня встретил У..., тот хотел у него купить сено для скотины. Ему помогал грузить сено Б.... Потом он с последним выпил 1 бутылку водки. После 20час. они зашли к Г..., где был Нафиков Руашан с сожительницей К..... Г... сделал замечание Б..., что зашёл в дом в сапогах, после чего начался скандал. Б... ударил по голове Г..., тот принялся кричать. На крики и шум из зала вышел Нафиков Р. и стал защищать Г.... Б... ударил Нафикова в лицо и, несмотря на то, что последний просил успокоиться, продолжал его бить, повалив на пол. К.... просила Б... прекратить. Когда Нафиков смог подняться с пола, то схватил сковородку с газовой плиты, нанёс удары по голове и по лицу Б..., как только тот упал на пол, все успокоились. У Б... текла кровь из головы изо рта. Нафиков Р. вызвал скорую помощь с сотового телефона.

Свидетель Г... /л.д.2 т.2/ ране показала, что в присутствии ее и второго понятого Нафиков Р.М. показал как ДД.ММ.ГГГГ сперва ночью порубил забор из профнастила, а вечером разбил <данные изъяты> окна <адрес>. Кроме того, Нафиков Р.М. пояснил, что в <адрес> в ходе скандала и драки со знакомым Б... сковородой нанёс тому удары по голове, откуда была изъята хозяйственная сковорода с ручкой из дерева.

Свидетель М... /л.д.3 т.2/ ранее пояснила, что при ней и втором понятом Нафиков Р.М. продемонстрировал, как топором порубил забор и разбил окна в <адрес> РБ, а так же, что в ходе драки с Б... ударил того сковородой по голове.

Вина Нафикова Р.М. в повреждении имущества Л... доказывается материалами уголовного дела:

-заявлениями Л... о повреждении забора из профнастила и окон <адрес> РБ (т.1 л.д.4, 44);

-справками о стоимости повреждённого забора и стеклопакетов, из которых следует, что Нафиков Р.М. повредил забор на сумму <данные изъяты> и окна на сумму <данные изъяты>, принадлежащих Л... (т.1 л.д.13, 55);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что потерпевшая Л... является пенсионеркой, и ее ежемесячная пенсия составляет <данные изъяты> (т.1 л.д.29-30);

-протоколами осмотра места происшествия, и фотоиллюстрациями к ним, содержащие описание двора <адрес>, забора, имеющего на площади <данные изъяты>.м. разрубы линейной формы, а так же 4 пластиковых окон с разбитыми стеклопакетами в количестве количесво. (т.1 л.д.5-8, 45-50);

-протоколом проверки показаний на месте, фотоиллюстрациями, содержащие пояснения Нафикова Р.М., который на месте продемонстрировал поврежденные им топором забор, и пластиковые окна <адрес> (т.1 л.д.240-244), и другими материалами дела.

Вина Нафикова Р.М. в причинении Б... тяжкого вреда здоровью доказывается материалами уголовного дела:

-заявлением Б... о привлечении к уголовной ответственности Нафикова Р.М. в связи с причинением тяжких телесных повреждений (т.1 л.д.146);

-протоколом осмотра и фотоиллюстрациями <адрес>, который содержит описание жилых комнат, их расположение и нахождение предметов внутреннего обхода (т.1 л.д.244-245);

-протоколом осмотра и фотоиллюстрациями <адрес>, где был обнаружен с телесными повреждениями Б..., и откуда было изъято полотенце с веществом бурого цвета (т.1 л.д.121-123);

-заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о телесных повреждениях Б... в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга лёгкой степени тяжести, перелома правой теменной, височной, основной кости, перелома скуловой кости справа и нижней челюсти в области резцов слева, ушибленной раны правой лобно-теменной, подбородочной области, ссадины нижней губы, правой и левой кисти, травматической экстракции зубов нижней челюсти слева, разменивающиеся как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, получение которых при падении с высоты собственного роста исключается (т.1 л.д.135-137, 152-154);

-протоколом выемки у Нафикова Р.М. металлической сковороды, которой тот нанёс удара по голове Б... (т.1 л.д.247); позже осмотренной согласно протоколу и фотоиллюстрации с отражением индивидуальных признаков (т.1 л.д.248, 250);

-протоколом осмотра полотенца с пятнами вещества бурого цвета, его потерпевший Б... прикладывал к телесным повреждениям (т.2 л.д.8);

-протоколом проверки показаний на месте и фотоиллюстрацией о том, что Нафиков Р.М. с выездом на место объяснил и продемонстрировал свои действия при нанесении Б... удара бытовой сковородой в доме <адрес> (т.1 л.д.240-244); и другими материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

В суде адвокат защиты настаивает на том, чтоб действия Нафикова Р.М. по факту повреждения имущества Л... квалифицировали по одной статье, как единое продолжаемое преступление.

Приведенные доводы суд считает неубедительным, т.к. действия подсудимого, имевшие место практически в одном и том же месте, были значительно разорваны по времени, поэтому объективно образуют совокупности преступлений.

Потасовка между подсудимым Нафиковым Р.М. и потерпевшим Б... была со стороны последнего общественно опасным посягательством.

Вместе с тем, для Нафикова Р.М. был очевиден момент окончания нападения и отсутствие начала очередного нападения, когда он вырвался от Б...

Нафиков Р.М. реально воспринимал окружающую обстановку и свои физические силы, поэтому у последнего отсутствовала необходимость в применении средств защиты в качестве предупредительных мер. Опасность со стороны Б... отсутствовала, и причины для сомнения этому не было, в состоянии необходимой обороны Нафиков Р.М. не находился и превышения ее не было.

Незначительный повод и последующие действия Нафикова Р.М., которые с применением значительной физической силы нанес Б... удары сковородой в жизненно важную часть тела - голову, несомненно, свидетельствуют о направленности его умысла на причинение тяжкого вреда здоровью.

Действия Нафикова Р.М. суд квалифицирует:

по ст.167 ч.1 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 02час./ по признаку умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

по ст.167 ч.1 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 17час./ по признаку умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

по ст.111 ч.1 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Подсудимый Нафиков Р.М. согласно справке больницы на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Нафиков Р.М. вину признал, чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства соседи жалоб и нареканий на его поведение не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нафикова Р.М. суд признает явку с повинной, которая содержится в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях Нафикова Р.М., суд признает рецидив преступлений, являющийся опасным.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает необходимым назначить ему наказания в пределах санкции вменяемых статей УК РФ в виде лишения свободы.

Условия для назначения подсудимому Нафикову Р.М. наказаний, исходя из положений ст.ст.64, 73 УК РФ, а так же менее строго наказания по ст.167 ч.1 УК РФ, отсутствуют, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления отсутствует основание для применения положений ст.ст.62 ч.1, 68 ч.3 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст.62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Принимая во внимание, что Нафиков Р.М. в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не пожелал своим поведением доказать свое исправление, не отказавшись от совершения преступлений, суд, согласно ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ, считает необходимым условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменить с последующим присоединением неотбытого наказания по правилам ст.70 УК РФ.

По правилам ст.58 УК РФ Нафикову Р.М., ранее отбывавший лишение свободы за особо тяжкое преступление, вновь совершивший тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, подлежит отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, куда он должен быть препровожден под конвоем.

Начало срока наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Нафикова Р. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 02час./; ст.167 ч.1 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 17час./; ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.167 ч.1 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 02час./ - сроки лишения свободы,

по ст.167 ч.1 УК РФ /по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ 17час./ - сроки лишения свободы,

по ст.111 ч.1 УК РФ - сроки/месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Нафикову Р.М. наказание – сроки лишения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ Нафикову Р.М. условно-досрочное освобождение по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по предыдущему по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Нафикову Р.М. - сроки/месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нафикову Р.М. заключение под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Нафикову Р.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нафикова Р.М. под стражей до суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты> передать по принадлежности сковороду Г..., полотенце вафельное Б...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Осужденный, в том числе содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, вправе участвовать в судебном заседании.

Судья          А.Т. Хайруллин