Решение по делу № 5-310/2015 от 14.07.2015

Дело № 5-310/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Йошкар-Ола 20 июля 2015 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- Полевщикова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении:

Полевщикова И.С., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Полевщиков И.С. 24 апреля 2015 года в 20 часов 15 минут на <адрес> нарушил п.п. 13.1 ПДД РФ, управляя автомашиной Фиат Дукато г.н. № при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Р.Л.О., переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершив на нее наезд, причинив Р.Л.О. в результате наезда рану на коже затылочной области. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

На судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте проведения судебного заседания по рассмотрению материалов дела об административном правонарушении в отношении Полевщикова И.С., представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар- Оле и потерпевшая Р.Л.О. не явились, в связи с чем, судья считает возможным провести судебное заседания без участия данных лиц, принимая во внимание и то, что от них не поступило ходатайства об отложения судебного заседания.

В судебном заседании Полевщиков И.С. в сопоставлении с его объяснением, имеющимся в материалах по делу об административном правонарушении, согласно которому следует то, что 24 апреля 2015 года на перекрестке улиц Комсомольская – Водопроводная горел разрешающий зеленый сигнал светофора. Ехавшая впереди него автомашина проехала перекресток улиц Комсомольская – Водопроводная в прямом направлении. Он начал поворачивать направо, на <адрес>, в сторону <адрес>. При повороте увидел, что светофор «заморгал», то есть зеленый сигнал светофора, услышал крик женщины и увидел падающую женщину. Пешехода до момента удара он не видел. Виновным в ДТП считает себя; вину в совершении действий, изложенных в описательной части постановления признал полностью, пояснив при этом, что при повороте направо он не заметил женщину, которая стала переходить дорогу, ввиду того, что она была вне зоны его видимости, однако осознает то, что он как водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения для выполнения требований Правил. Скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Судья, оценив показания Полевщикова И.С., считает, что кроме признательных показания последнего, вина Полевщикова И.С. в совершении действий, изложенных в описательной части постановления подтверждается и другими исследованными судьей доказательствами.

Так, ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 13.1 ПДД РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно объяснению потерпевшей Р.Л.О. следует то, что 24 апреля 2015 года, около 20 часов 25 минут она, подходила к перекрестку <адрес> и <адрес> для нее горел зеленый сигнал светофора. Посмотрев по сторонам, и не увидев автомашины, она начала переходить проезжую часть дороги по зеленому сигналу светофора. Дойдя до середины, почувствовала толчок слева и упала на проезжую часть дороги, повредив затылочную часть головы. Она попыталась встать, но не смогла. Далее подошли очевидцы и помогли ей встать, вызвали бригаду скорой помощи и инспекторов ДПС.

Кроме объяснения потерпевшей Р.Л.О. в сопоставлении с показаниями Полевщикова И.С., вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП, подтверждается и другими исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 июля 2015 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 апреля 2015 года, схемой места дорожно-транспортного происшествии от 24 апреля 2015 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 апреля 2015 года, направлением на освидетельствование Р.Л.О., выпиской из экстренного журнала ГБУ РМЭ «Йошкар-Олинская городская больница» хирургического корпуса № от 24 апреля 2015 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 апреля 2015 года, актом судебно-медицинского освидетельствования № Р.Л.О., согласно которому следует то, что у Р.Л.О. обнаружено следующее повреждение: рана на коже затылочной области могла возникнуть от действия тупого предмета, в срок, указанный в направлении, то есть 24 апреля 2015 года. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента получения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относится к повреждению, причинившему легкий вред здоровью.

Совокупностью исследованных судьей доказательств вина Полевщикова И.С. в совершении действий, изложенных в описательной части постановления полностью установлена.

Судья квалифицирует действия Полевщикова И.С. по ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП, как нарушение подпункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 3.8 ч. 1 КРФ об АП следует то, что лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего кодекса.

Из материалов дела следует, что Полевщиков И.С. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КРФ об АП. Данное обстоятельство согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП, судья признает отягчающим Полевщикову И.С. административную ответственность.

Более того, судья считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения Полевщиковым И.С. Правил дорожного движения РФ, поскольку при повороте направо не исполнил обязанность уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью Р.Л.О.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Полевщикову И.С., судья признает полное признание им своей вины в совершенном административном правонарушении.

Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Полевщикову И.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что данный вид наказания сможет предупредить совершение новых правонарушений как самим Полевщиковым И.С., так и другими лицами, нежели менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 1 КРФ об АП в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Признать Полевщикова И.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Кадулин Э.А.