Решение по делу № 1-162/2013 от 30.09.2013

К делу № 1-41/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2013г. п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Бадиева З.К.,

подсудимой– ГладкихА.В.,

защитника – КохужевойФ.М., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего – ФИО3,

при секретаре Мерзакуловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладких Алеси Викторовны, <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гладких Алеся Викторовна, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Гладких А.В., ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, зарегистрировалась в сети Интернет на сайте знакомств <данные изъяты> под именем Катюнечка, где выставила фотографию другой девушки, выдавая её за себя. Далее, познакомившись на данном сайте с ФИО3 от которого ей стало известно, что у последнего имеются денежные средства, решила путем обмана завладеть ими, войдя к нему в доверие.

Осуществляя свой умысел, Гладких А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь около своего домовладения по адресу: <адрес>, воспользовавшись доверием ФИО3, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, взяла у него в долг денежные средства в сумме 20000 рублей, не имея намерений о выполнении своих обязательств по возвращению данной суммы денег.

Полученными от ФИО3 денежными средствами Гладких А.В. распорядилась по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства о возвращении всей суммы долга не выполнила, тем самым, путем обмана похитила у ФИО3 денежные средства в сумме 20000 рублей, чем причинила ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании, Гладких А.В., согласилась в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась, и ходатайствовала о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она ознакомлена с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Прокурор согласилсяс особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, заявленные исковые требования в сумме 20000 рублей поддержал.

С учетом мнение сторон суд, в соответствии со ст.314 УПК РФ, считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что подсудимая, полностью признала вину в содеянном, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Суд квалифицирует действия Гладких А.В. по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, Гладких А.В. совершила умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Она замужем, учится в университете, характеризуется положительно, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гладких А.В. является признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом личности Гладких А.В. суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ нет. С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия семьи у подсудимой суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

При назначении срока наказания суд учитывает правила предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Гладких А.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ Майкопским районным судом по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом того, что Гладких А.В. по данному уголовному делу обвиняется в совершении преступления, которое было совершено ею до вынесения приговора Майкопского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sone LT 29 I | Xperia TX» хранящийся у свидетеля ФИО5 необходимо оставить по принадлежности; копию распечатки лицевой страницы сайта знакомства <данные изъяты> пользователя «Катюничка» и распечатку переписи между пользователем «Катюнечка» и ФИО3 копии договора предоставления целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека 4550, кассового чека 3194, распечатки детализации звонков номеров абонента сотовой связи «Вымпелком» № и №, хранящихся при материалах уголовного дела, необходимо оставить в уголовном деле.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3. в сумме 20000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Гладких Алесю Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1(одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда и по приговору Майкопского районного суда от 23.08. 2013 года, окончательно определить Гладких Алесе Викторовне наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 3 (три) месяца, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Гладких А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Майкопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гладких А.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Sone LT 29 I | Xperia TX» хранящийся у свидетеля ФИО5 оставить ей по принадлежности; копию распечатки лицевой страницы сайта знакомства <данные изъяты> пользователя «Катюничка» и распечатку переписи между пользователем «Катюнечка» и Танянским Н.Ю., копии договора предоставления целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, кассового чека 4550, кассового чека 3194, распечатки детализации звонков номеров абонента сотовой связи «Вымпелком» № и №, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле.

Взыскать с Гладких Алеси Викторовны в пользу ФИО3 20000(двадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденной копии приговора.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья А.А. Дарзиян