Решение по делу № 2-227/2012 от 25.05.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-227/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске РК 25 мая 2012 года гражданское дело по иску Голец Р.В.1 к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4680 руб., в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, в период времени с 2010 г. по 2012 г. за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выезжала в <АДРЕС>, по маршруту к месту отдыха  <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ>. Просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно  до границы РФ. <ДАТА2> она обратилась в Пенсионный фонд г.Усинска РК с заявлением о выплате компенсации стоимости проезда, однако ей было отказано на основании: отдых за пределами РФ.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает. Просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха до границы РФ ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно от ж.д. станции <ИНЫЕ ДАННЫЕ> .

Представитель ответчика <ФИО2>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что Голец Р.В.1 является получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске РК, пенсия назначена с <ДАТА5>, истец постоянно проживает в г.Усинске РК с <ДАТА> года, указанной льготой не пользовалась, в период времени с <ДАТА6>  по <ДАТА7> выезжала на отдых в <АДРЕС>. Решением начальника УПФР в г.Усинске <НОМЕР> от <ДАТА8> Голец Р.В.1 было отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, поскольку отдых осуществлен за пределами РФ.

Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).

Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили железнодорожным транспортом: в купейном вагоне пассажирского поезда к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА6> - 3703 руб. 10 коп. (02 руб. 30 коп. страх.сбор., 89 руб. сервис.сбор), в купейном вагоне скорого поезда <ИНЫЕ ДАННЫЕ>на дату отправления <ДАТА9> - 3180 руб. и обратно в купейном вагоне скорого поезда <ИНЫЕ ДАННЫЕ>на дату отправления <ДАТА10>  - 996,64 грн.,  в купейном вагоне скорого поезда <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  на дату отправления <ДАТА11>  - 1535,69 грн.

     Согласно справкам о стоимости проезда от <ДАТА12> - стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> отправлением <ДАТА6> -  1656 руб., в т.ч. сервис.сбор 79  руб. 30 коп.,  в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> отправлением <ДАТА9> - 645 руб. 90 коп., в т.ч. сервис.сбор  79 руб. 30 коп., в плацкартном вагоне скорого поезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> отправление <ДАТА10> - 672 руб. 20 коп., в т.ч. сервис.сбор 101 руб. 40 коп., в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> отправление <ДАТА11> - 1707 руб., в т.ч. сервис.сбор 101 руб. 40 коп., По маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и <ИНЫЕ ДАННЫЕ> курсируют только скорые поезда.

В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.

Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории РФ, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на ее имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ>  в размере 1576 руб. 70 коп. (справка), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 566 руб. 60 коп. (справка) и обратно по маршруту <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 570 руб. 60 коп. (справка<ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1605 руб. 60 коп. (справка), всего на общую сумму 4319 руб. 50 коп.

В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ г.Усинске РК в пользу Голец Р.В.1 стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере 4319 руб. 50 коп.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ г.Усинске РК госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме   25 мая 2012 года.

Председательствующий -подпись-  

Копия верна - мировой судья-                                                                                     Н.Ю. Черных