Решение по делу № 1-22/2012 от 15.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-22/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Республика Коми, г. Сыктывкар 15 июня 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Малышевой Ю.А.,

при секретаре Вахниной И.Н.,с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Голяка А.Я.,

потерпевшего - Маринюка С.А.,

потерпевшей - Маринюк Н.А.,

подсудимой - Безносиковой Л.А.,

защитника подсудимого - адвоката Головина М.Ю., представившей ордер № 935 от 14.06.2012, удостоверение № 336,         

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безносиковой <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Безносикова <ФИО> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, Безносикова <ФИО> находясь <АДРЕС>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Маринюк С.А., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, выходя из салона автомашины у <АДРЕС>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила из кармана куртки, висящей на вешалке за водительским сидением, мужской кошелек, стоимостью 400 руб., в котором находились денежные средства в сумме 1 200 руб., а так же заправочная карта LUKOIL Ликард <НОМЕР>, банковская карта ОАО «Сбербанк» Maestro на имя Сергея Маринюк <НОМЕР>, банковская карта Сыктывкарского ФКЦ-РЦ «Севергазбанк» VISA ELECTRON на имя Наталии Маринюк <НОМЕР>, пенсионное удостоверение Федеральной службы исполнения наказаний <НОМЕР> на имя Маринюк С.А. от <ДАТА5>, конверт с данными на карту ФКЦ-РЦ «Севергазбанк» VISA ELECTRON на имя Наталии Маринюк <НОМЕР> с указанием личного секретного кода <НОМЕР>, визитные карточки парикмахерской «Эконом и Я», магазина «Электронный квадрат» и юридической фирмы ООО «Консул», материальной ценности не представляющие. Безносикова<ФИО> продолжая свои преступные действия, с целью совершения тайного хищения денежных средств с пластиковой карты Сыктывкарского ФКЦ РЦ «Севергазбанк» VISA ELECTRON <НОМЕР>, держателем которой является Маринюк Н.А., <ДАТА6> пришла <АДРЕС> где воспользовавшись личным секретным кодом карты <НОМЕР>, произвела снятие через банкомат ОАО «МТС-Банк» Региональный филиал ОАО «МТС-Банк» с похищенной карты Сыктывкарского ФКЦ-РЦ «Севергазбанк» VISA ELECTRON <НОМЕР> денежных средств в сумме 500 руб., принадлежащих Маринюк Н.А., то есть похитила указанную сумму денег. После чего, присвоив себе похищенное, Безносикова<ФИО> с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Безносиковой <ДАТА> Маринюк С.А. был причинен ущерб на общую сумму 1 600 руб. и Маринюк Н.А. на сумму 500 руб., а всего на общую сумму 2 100 руб.

 В судебном заседании подсудимая Безносикова<ФИО> с предъявленным ей обвинением согласилась и не отрицала совершение ею преступления при указанных обстоятельствах.

 В то же время потерпевшие в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Безносиковой <ФИО> за примирением с подсудимой ввиду того, что вред от преступления ею полностью заглажен, никаких претензий они к Безносиковой <ФИО> не имеют. Данное ходатайство они заявляют добровольно, без какого-либо давления со стороны подсудимой.

 Подсудимая выразила согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, вину признает, раскаивается в содеянном, вред загладила путем принесения извинений, возмещения материального ущерба, последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

 Защитник подсудимой разделил точку зрения подзащитной.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Судом установлено, что Безносикова<ФИО> совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав мнение сторон и исследовав в необходимых пределах материалы дела, суд не находит каких-либо оснований, из числа предусмотренных законом, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей.

Установленные в судебном заседании данные о личности Безносиковой <ДАТА> ее поведении в период после совершения преступного деяния и в настоящем судебном заседании, мнение потерпевших, позволяют суду сделать вывод о возможности освобождения подсудимой от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении нее по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, п. 3 ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Безносиковой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Безносиковой <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью Куратовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Мировой судья Ю.А.Малышева