ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной
жалобы без удовлетворения.
г. Серов. 18 ноября 2015 года.
Федеральный судья Серовского районного суда Семёнов В.В.,
с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,
защитника Горячевой С.А., представившей ордер № и удостоверение №,
подсудимой Замараевой Т.В.,
при секретаре Максимовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Замараевой Т.В., на приговор мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Крамер П.В., от ДД.ММ.ГГГГ, которым Замараева Т.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Приговором мирового судьи, судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Крамер П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, Замараева Т.В. была признана виновной в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, совершённом при следующих обстоятельствах:
Замараева Т В. ДД.ММ.ГГГГ приговором Серовского районного суда <адрес> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч.2, 228 ч.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 2 года. При отбывании дополнительного наказания в виде ограничения свободы на Замараеву Т В. возложены ограничения: в установленный срок встать на учёт в специализированный государственный орган; регулярно, не реже 4 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни, установленные данным органом; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа; не уходить из дома в ночное время с 22:00 до 06:00 часов; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях.
Замараева Т.В. наказание в виде лишения свободы отбывала в Федеральном казенном учреждении лечебного исправительного учреждения № <адрес> федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской республики. ДД.ММ.ГГГГ Замараева Т.В. освобождена по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ Замараева Т.В. для отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы встала на учёт в филиале по Серовскому городскому округу, Серовскому и <адрес>м федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы, исполнения наказаний России по <адрес>». При постановке на учёт Замараева Т.В. в анкете осужденной указала местом своего жительства (пребывания) по адресу: <адрес>19. Инспектором ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Горбачевым Д.А, осужденной разъяснены порядок; отбытия наказания в виде ограничения свободы, установленного в отношении неё по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; ограничения и обязанности, предусмотренные законом; ответственность за нарушение порядка отбытия наказания; положения, установленные ст.314 ч. 1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за злостное уклонение от отбытия данного наказания. Замараевой Т.В. выдана памятка ознакомления с правами и обязанностями осужденного, предусмотренными ст. 11 «Основные обязанности осужденного», ст. 12 «Основные права осужденного» УИК РФ, с которой Замараева Т.В. ознакомилась под роспись. Днем явки на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО определен каждый рабочий понедельник ежемесячно с учетом выходных и праздничных дней.
ДД.ММ.ГГГГ Замараева Т.В. в нарушение ч.2 ст.50 УИК РФ «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой осужденная к наказанию в виде ограничения свободы обязана соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно- исполнительную инспекцию, допустила нарушение в виде неявки на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО, без уважительной причины, каких-либо оправдательных документов не представила. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Мельничук П.С. вынесено постановление о применении к осужденной Замараевой Т.В. меры взыскания в виде предупреждения, составлено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, с которыми Замараева Т.В. ознакомлена под роспись.
Замараева Т.В., имея взыскание в виде предупреждения, в нарушение ч. 2 ст. 50 УИК РФ «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, вновь допустила нарушение ограничений, возложенных по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в том, что ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО без уважительной причины, каких-либо оправдательных документов не представила. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ инспектором филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Горбачевым Д.А. вынесено постановление о применении к осужденной меры взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, с которыми Замараева Т.В. была ознакомлена под роспись.
Однако, несмотря на применение мер взыскания в виде официального предостережения, Замараева Т.В. должных выводов для себя не сделала и в нарушение ч.2 ст.50 УИК РФ «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, вновь допустила нарушение ограничений, возложенных по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выразившихся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась на регистрацию в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО без уважительной причины, каких-либо оправдательных документов не представила, а также на нарушение ч.2 ст.50 УИК РФ «Порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы», согласно которой осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, Замараева Т.В. вновь допустила нарушение ограничений, возложенных по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в том, что отсутствовала по месту постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживала вне места регистрации - <адрес>19, указанного ей при постановке на учёт, проживала по адресу - <адрес>8, без разрешения и уведомления сотрудников филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО, каких-либо оправдательных документов Замараева Т.В. не предоставила. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ начальником филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по СО Третьяковой О.Г. вынесено постановление осужденной о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденная отсутствовала по месту проживания, с которым Замараева Т.В. была ознакомлена под роспись.
Замараева Т.В. злостно уклонялась от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, допустила неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к ней взыскания в виде официального предостережения, выразившиеся в неявке без уважительных причин на регистрацию в филиал по Серовскому городскому округу, Серовскому и Гари некому районам федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Главного управления федеральной службы, исполнения наказаний России по <адрес>».
Таким образом, Замараева Т.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.
На стадии дознания Замараева Т.В. свою вину в злостном уклонении лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ полностью признала и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в суде первой инстанции в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании мирового суда Замараева Т.В. также свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ признала полностью, и по её ходатайству уголовное дело в отношении неё было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе подсудимая Замараева Т.В. указала, что считает вынесенный в отношении него приговор от ДД.ММ.ГГГГ излишне суровым и просит приговор в отношении неё изменить, снизить ей срок назначенного наказания или назначить наказание не связанное с лишением свободы. В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Замараева Т.В. доводы, изложенные ею в апелляционной жалобе, полностью поддержала и при этом пояснила, что просит изменить приговор мирового судьи и снизить срок назначенного ей наказания или назначить наказание не связанное с лишением свободы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Горячева С.А. заявила, что она согласна с доводами, изложенными подсудимой Замараевой Т.В..
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя Хабаровой А.В., считающей необходимым апелляционную жалобу подсудимой Замараевой Т.В. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи, без изменения, суд апелляционной инстанции находит, что вывод мирового судьи, судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Крамер П.В., о виновности подсудимой Замараевой Т.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, является законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Как видно с материалов уголовного дела, Замараева Т.В. в судебном заседании заявил о своём согласии с предъявленным ей обвинением в полном объёме, и ходатайствовала о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. С указанным ходатайством согласились государственный обвинитель, защитник, поэтому уголовное дело было мировым судьёй обосновано, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учётом того, что при этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством требования по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства были соблюдены. В дальнейшем, в ходе рассмотрения уголовного дела в мировом суде, подсудимая Замараева Т.В. ходатайство о прекращении рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляла.
Выводы мирового суда о виновности подсудимой Замараевой Т.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, соответствуют предъявленному ей обвинению, с которым она согласилась в полном объёме в мировом суде. Юридическая квалификация действий Замараевой Т.В. дана также в соответствии с предъявленным ей обвинением, по ч. 1 ст. 314 УК РФ.
Доводы подсудимой Замараевой Т.В. в пользу изменения приговора мирового судьи в связи с суровостью и несправедливостью назначенного ей наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, несостоятельны, поскольку наказание подсудимой назначено в соответствии с характером и степенью общественной опасности содеянного, личностью подсудимой, в том числе с учётом всех смягчающих, её наказание обстоятельств. При этом подсудимая, указав в тексте апелляционной жалобы, в её обоснование, что мировой судья при назначении ей наказания не учёл всех смягчающих её наказание обстоятельств, тем не менее, в суде апелляционной инстанции установлено, что назначая наказание Замараевой Т.В., мировой судья, правомерно учёл все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание подсудимой, в том числе состояние её здоровья, наличие в её действиях рецидива преступлений. В отношении довода подсудимой в тексте апелляционной жалобы, что мировой судья при вынесении приговора не учёл наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка, то и мировой судья и суд апелляционной инстанции расценили, что подсудимая малолетнего ребёнка на иждивении не имеет, поскольку решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Замараева Т.В. в отношении своего сына ФИО9 2004 года рождения, лишена родительских прав.
Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что никаких оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Крамер П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении подсудимой Замараевой Т.В., как об этом ставит вопрос в апелляционной жалобе подсудимой Замараевой Т.В., нет.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Крамер П.В. от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении подсудимой Замараевой Т.В. по ч. 1 ст. 314 УК РФ, судом апелляционной инстанции не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Приговор мирового судьи, судебного участка № Серовского судебного района <адрес> Крамер П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Замараевой Татьяны Владимировны, осужденной по ч. 1 ст. 314 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимой Замараевой Т.В. без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья Серовского районного суда Семёнов В.В.
Мотивировочная часть постановления изготовлена на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.