Решение по делу № 2-9044/2017 ~ М-9676/2017 от 20.10.2017

Дело № 2 – 9044/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2017 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Солдатове Д.А.

с участием истца Галеева М.Р., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.05.2017 г. №, третьего лица Галеева А.Р., представителя третьего лица ФИО1, действующей на основании доверенности от 08.11.2017 г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галеева М.Р. к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку,

у с т а н о в и л:

Галеев М.Р. обратился в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан с иском к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку, в обоснование указав, что Галеев М.Р. имеет в долгосрочной аренде земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, который предоставлен Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан с 28.01.2010 г. на основании договоров аренды. В 1974 году <данные изъяты> строился на принадлежащем этой организации земельном участке объект недвижимого имущества узел учета потребления воды. При этом необходимые разрешения не были получены. Указанная самовольная постройка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует требованиям строительных и градостроительных нормативов, сохранение самовольной постройки не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Данная самовольная постройка (литера Ю) необходима для дальнейшей эксплуатации в виде узла учета потребления воды, для обслуживания на данном земельном участке механических мастерских, которые принадлежат истцу на праве собственности, так как в ней находится водяной элеватор, водяной счетчик, пост контроллера.

Истец просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, узел учета потребления воды (литер Ю), расположенный по адресу: <адрес>

Определением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2017 года по делу в качестве третьих лиц привлечены МУП «Межрайкоммунводоканал» и Галеев А.Р..

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

В судебном заседании Галеев М.Р. возражал против прекращения производства по делу.

Третьи лица в судебном заседании разрешение ходатайства представителя ответчика оставили на усмотрение суда.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

По смыслу приведенных норм отнесение дел к подведомственности арбитражных судов по общим правилам осуществляется на основе совокупности двух критериев: по субъектному составу участников спора и по характеру спора.

Как следует материалов дела, предметом настоящего спора, возникшим между Галеевым М.Р. и Администрацией городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, является признание права собственности за Галеевым М.Р. на самовольные постройки, расположенные по адресу <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальным предпринимателей от 09 ноября 2017 года Галеев М.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 20 мая 2010 года по настоящее время.

Спор, возникший между сторонами в отношении вышеуказанных объектов недвижимого имущества, не связан с признанием права собственности на данные объекты для удовлетворения личных нужд граждан, а исключительно связан с хозяйственной деятельностью истца как индивидуального предпринимателя, который в свою очередь характеризует экономический характер спора.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в том числе в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению в связи не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Галеева М.Р. к Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан о признании права собственности на самовольную постройку – прекратить на основании абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.