Решение по делу № 1-106/2013 от 26.03.2013

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кинельского районного суда Васев ФИО9

С участием государственного обвинителя Шеянова ФИО10

Подсудимого Сарницкого ФИО11

Защитника Ершова ФИО12 представившего ордер № и удостоверение №

При секретаре Прочитанской ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сарницкого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ

У с т а н о в и л :

Сарницкий ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.00 часа, находясь в комнате <адрес>, принадлежащего ФИО6, в результате неприязненных отношений к ФИО6, возникших на почве ревности к находившемуся в указанном доме ФИО5, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял со стола кухонный нож и, используя его в качестве орудия преступления, умышленно, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, нанес ФИО6 один удар указанным ножом в область спины. После этого Сарницкий ФИО16 прекратил свои преступные действия.

В результате противоправных действий Сарницкого ФИО17. потерпевшей ФИО6, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено телесное повреждение в виде: колото- резаного слепого проникающего ранения груди, сопровождающегося развитием правостороннего пневмоторакса- наличием воздуха в плевральной полости ( рана на коже правой половины спины в проекции 6 межреберья по лопаточной линии) которое по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО6

Подсудимым Сарницким ФИО18 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судопроизводства.

Прокурор, защитник и потерпевшая ФИО6 не возражают рассмотреть дело с применением особого порядка судопроизводства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с адвокатом, подсудимый Сарницкий ФИО19. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предъявленное обвинение по 111 ч.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сарницкого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает чистосердечное раскаяние, наличие явки с повинной и активное способствование раскрытию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, но, учитывая, что он совершил тяжкое преступление, по месту <данные изъяты>, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимого, суд не находит основание назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

В то же время, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд полагает не назначать подсудимому длительный срок лишения свободы, руководствуясь при назначении наказания также ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с требованиями ст. 15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

Приговорил :

Сарницкого ФИО20 признать виновным по ст. 111 ч.1 УК РФ, назначив ему наказание по этой статье в два года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сарницкому ФИО21.- подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда.

Вещественные доказательства – нож уничтожить, футболку передать потерпевшей ФИО6, джинсы и рубашку передать Сарницкому ФИО22.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в течение 10 суток со дня провозглашения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении непосредственно в суде апелляционной инстанции.

Судья - подпись