Решение по делу № 2-1041/2011 от 21.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1041/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2011 г.                                                                          г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 2 г. Йошкар-Олы Иванова Н.В., при секретаре Зайниевой Т.В<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Москвичевой <ФИО2> о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к Москвичевой Л.Н., Лебедевой Г.Д., в котором просит взыскать с ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 14855,21 руб. солидарно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 594,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с условиями указанного договора предоставил заемщику Москвичевой Л.Н. кредит в размере 43 тыс. руб. на срок по <ДАТА3> с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых, а заемщик обязался вносить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с <ДАТА4> в сумме 716,67 руб., последний - в сумме 716,47 руб. и уплачивать ежемесячно проценты за пользование одновременно с погашением основного долга по кредиту. В качестве обеспечения возврата выданного кредита банком <ДАТА2> заключен с Лебедевой Г.Д. договор поручительства <НОМЕР>.  В соответствии с договором поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору в полном объеме, включая уплату процентов за пользование, неустойки, возмещение судебных расходов. Банком обязательства исполнены, заемщику 43 тыс. руб. выданы наличными в день подписания договора. Однако заемщиком обязательства надлежаще не исполняются. Так, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, с нарушением сроков. В связи с неисполнением заемщиком систематически, когда последний платеж внесен <ДАТА5> г., обязательств по кредитному договор, по состоянию на <ДАТА6> сумма задолженности по основному долгу составляет 13378,39 руб., пени по просроченным процентам 57,42 руб., просроченные проценты - 1046,81 руб. за период с <ДАТА5> по <ДАТА7>, срочные проценты с <ДАТА8> по <ДАТА6> в размере 372,59 руб.

В судебное заседание 21.11.2011 г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ходатайства не заявляли.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), наименование которого в 2010 г. изменено на ОАО «Сбербанк России, и Москвичёвой <ФИО2> заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 43000 руб. на срок по <ДАТА3> с оплатой за пользование кредитом процентов в размере 17 % годовых, а заемщик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно платежей равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.1., 4.1 договора).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав денежные средства наличными по заявлению заемщика от 19 марта 2008 г.

В обеспечение исполнения Москвичевой Л.Н. обязательств по кредитному договору 19 марта 2008 г. между банком и Лебедевой <ФИО3> был заключен договор поручительства <НОМЕР>-1, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № 40295 от 19 марта 2008 г. в том же объеме, что и заемщик (п. 1.1, п. 2.1).

Согласно доводам истца с <ДАТА5> ответчиками не исполняется перед банком обязанность по оплате ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом, на <ДАТА6> долг равен 18455,21 руб.

Данный довод подтверждается сведениям, содержащимся в выписке из лицевого счета 45507810037020300202, открытого на имя заемщика Москвичёвой <ФИО2>, согласно которому сумма задолженности по основному долгу составляет 13378,39 руб., просроченные проценты за пользование, исчисленные с <ДАТА5> по <ДАТА7> - 1046,81 руб., срочные проценты за период с <ДАТА8> по <ДАТА6> - 372,59 руб., пени по просроченным процентам, исчисленные с 11.04.2011 г. по <ДАТА7>, 57.43 руб.

Содержание лицевого счета ответчиками не оспаривается, доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита, оплате процентов за пользование суду не представлены.

В судебном заседании ответчик Лебедева Г.Д. 07.11.2011 г. наличие долга и его размер не оспаривала.

Т.о. с февраля 2011 г. при наличии обязанности вносить платежи ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным, ответчик Москвичева Л.Н. на день рассмотрения иска неоднократно нарушила сроки оплаты очередной части займа, процентов, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ ГК РФ является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа. Иск рассмотрен по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Москвичевой <ФИО2>, Лебедевой <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность, пени в сумме 14855,21 руб.

Взыскать с Москвичевой <ФИО2>, Лебедевой <ФИО3> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 297,11 руб. с каждой.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-олинский городской суд через судебный участок в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Мировой судья - Н.В.ИвановаВ окончательной форме принято 25.11.2011 г<ДАТА>