Решение по делу № 2-3521/2010 ~ М-3274/2010 от 23.07.2010

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суд в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что ... между сторонами был заключен договор займа, подтвержденный письменной распиской ответчика о получении от истца 1750 000 рублей. В связи с тем, что ответчик сумму долга не возвращает истец просит взыскать ее в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении, о чем отмечено в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска стороне разъяснены.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 1 750000 рублей и обязался вернуть при первой возможности. В подтверждение заключения договора ФИО2 в присутствии ФИО5, ФИО6 и ФИО7 была составлена письменная расписка о получении от ФИО1 1750000 рублей для строительства кафе с летней площадкой в районе кинотеатра Джалиль, для монтажа фундамента, приобретения растворов и строительных материалов.

Из пояснений истца следует, что сумма долга истице не возвращена.

При указанных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы иных лиц и подлежит принятию судом.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятию его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1 750000 рублей и государственную пошлину в сумме 16950 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи кассационной жалобы течение 10 дней

Судья Нижнекамского городского

суда РТ Гиниятуллина Л.Н.