Решение по делу № 2-643/2017 (2-5500/2016;) ~ М-4763/2016 от 30.11.2016

Дело № 2- 643/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    30 марта 2017    года                                 г. Феодосия              Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего                                   Хибаковой Л.В.

при секретаре                                Воробьевой Т.В.

с участием представителей истца                      Божедай Е.А., Поздняковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «ФИО8» к Синюк ФИО9 о расторжении договоров уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения (третье лицо Публичное Акционерное Общество ФИО10» )

У С Т А Н О В И Л :

Автономная некоммерческая организация «ФИО2» обратилась в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения (третье лицо Публичное Акционерное Общество ФИО11»).

В обоснование заявленных требований указывая на то, что ФИО1 заключил с Публичным акционерным обществом ФИО12) осуществлявшим деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, договоры банковского вклада (счета)

ДД.ММ.ГГГГ №, на котором разместил денежные средства в размере 130000 гривен

ДД.ММ.ГГГГ № на котором разместил денежные средства в размере 25000 гривен

ДД.ММ.ГГГГ № на котором разместил денежные средства в размере 25000 гривен

ДД.ММ.ГГГГ № на котором разместил денежные средства в размере 20000 гривен;

Также вкладчику Банком был открыт карточный счет №.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя». 02.04.2014 года вступил в силу Федеральный закон от 02.04.2014 г. № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя».

ДД.ММ.ГГГГ АНО «ФИО2» объявил о начале приема заявлений от вкладчиков Банка на осуществление компенсационных выплат.

Ответчиком Синюк В.В. истцу подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладам открытым в КБ «ФИО13 в котором ответчиком утверждалось о наличии обязательств Банка перед ним, с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обязательств.

Истцом на основании заявления ответчика и поступивших от него документов принято решение о заключении с ответчиком договора уступки прав (Требований)

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18066,09 гривен, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 68260,90 рублей.

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117429,55 гривен, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 443695,82 рублей

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18091,46 гривен, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 68356,77 рублей

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22582,61 гривен, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 85326,12 рублей

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету № в размере 6357,27 рублей, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 6357,27 рублей

В нарушение условий указанных договоров ответчик при подаче заявлений в качестве документов, позволяющих определить наличие обязательств банка перед вкладчиком были представлены копии договоров и не был представлен документ, подтверждающий остаток денежных средств по счету, в связи с этим ответчик не имел права на получение компенсации от Фонда в размере 671996,88 рублей. Отсутствие указанных документов в оригиналах, лишает возможности Фонд, как новому кредитору, заявить свои претензии к ПАО «ФИО14».

Обращаясь в суд истец просит:

Расторгнуть договоры уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между Автономной некоммерческой организации «ФИО2» и Синюк В.В.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 671996,88 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1679,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9936,77 рублей и расходы на услуги представителя в размере 12 500 рублей.

В судебном заседании представители истца - ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ требования иска поддержали, по основаниям указанным в нем.

Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом, которое возвращено с указанием, на то, что истек срок хранения, адресат за корреспонденцией не явился

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления)

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о наличии уважительной причины препятствующей явке в суд, не известил.

Третье лицо Публичное акционерное общество ФИО15» о времени и месте слушания дела уведомлялось путём направления судом соответствующего уведомления, надлежащим образом, сведения об этом в деле имеются. Представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле, против чего представители истца, не возражают.

     Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

    Судом установлено, что Публичное акционерное общество ФИО16) осуществлявшее деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, в том числе и в гор. Феодосия заключило с Синюк В.В. договоры банковских вкладов

ДД.ММ.ГГГГ №, на котором вкладчик разместил денежные средства в размере 130000 гривен

ДД.ММ.ГГГГ № на котором вкладчик разместил денежные средства в размере 25000 гривен

ДД.ММ.ГГГГ № на котором вкладчик разместил денежные средства в размере 25000 гривен

ДД.ММ.ГГГГ № на котором вкладчик разместил денежные средства в размере 20000 гривен;

Также вкладчику Банком был открыт карточный счет № для размещения денежных средств

     21.03.2014 года вступил в силу Федеральный конституционный закон от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

02.04.2014 года вступил в силу Федеральный закон от 02.04.2014 г. № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» (далее по тексту Федеральный закон от 02.04.2014 г. № 39-ФЗ), целью которого является обеспечение защиты интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя по состоянию на 16.03.2014 г

Статьей 2 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 39-ФЗ установлено, что Закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «ФИО2 » и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных Законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 названного выше закона учредителем Фонда является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство), которое передает ему имущество, издает в отношении Фонда распорядительные акты и осуществляет иные полномочия, предусмотренные Законом.

Пунктом 7 статьи 4 Федерального закона от 02.04.2014 г. № 39-ФЗ установлено, что расходы на проведение мероприятий, связанных с приобретением Фондом прав (требований) по вкладам и осуществлением компенсационных выплат, включая расходы на оплату услуг организаций, привлекаемых для приема заявлений вкладчиков и осуществления компенсационных выплат, принятие мер по удовлетворению приобретенных Фондом прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом финансируются за счет имущества Фонда.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» создание и финансирование деятельности ФИО2 осуществляется за счет денежных средств ФИО2 обязательного страхования вкладов (далее - ФОСВ), сформированных из имущественного взноса Банка России, внесенного в ФОСВ на основании статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об особенностях перечисления в 2014 году прибыли, полученной Центральным банком Российской Федерации по итогам 2013 года». Таким образом, финансирование деятельности ФИО2 (в том числе на осуществление компенсационных выплат ФИО3 ) осуществляется за счет денежных средств, направленных Банком России в ФОСВ.

Пунктом 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ определено, что компенсационная выплата - это денежная сумма, подлежащая выплате ФИО3 в связи с приобретением ФИО2 прав (требований) по вкладам в соответствии с Законом в размере и порядке, которые установлены Законом;

Статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ предусмотрено, что основаниями для приобретения ФИО2 прав (требований) по вкладам и осуществления компенсационных выплат в порядке, установленном статьями 7 и 9 Закона, являются: неисполнение кредитным учреждением обязательств перед ФИО3 в течение трех календарных дней со дня, когда они должны были быть исполнены; принятие Банком России решения о прекращении деятельности обособленного структурного подразделения банка, действующего на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя и зарегистрированного за пределами указанных территорий.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что размер компенсационной выплаты рассчитывается исходя из 100 процентов суммы приобретаемых ФИО2 прав (требований) к кредитному учреждению по договору банковского вклада и (или) по договору банковского счета, определяемых на день опубликования сообщения, предусмотренного частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, но не может превышать 700 тысяч рублей. При расчете максимального размера компенсационной выплаты учитываются права (требования) ФИО3 к кредитному учреждению по всем вкладам этого ФИО3 в кредитном учреждении, в отношении которого ФИО2 приобретает права (требования). Частью 2 названной статьи Закона определено, что сумма требований ФИО3, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что права (требования) к кредитному учреждению по вкладам переходят к ФИО2 со дня принятия ФИО2 решения об удовлетворении заявления ФИО3 с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ регламентировано, что решение об удовлетворении заявления ФИО3 либо об отказе в его удовлетворении принимается в течение десяти рабочих дней со дня поступления ФИО2 заявления и необходимых документов.

Пунктом 5 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что при обращении с заявлением ФИО3 представляет: заявление по форме, установленной ФИО2 ; документы, удостоверяющие личность ФИО3 ; документы, подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед ФИО3.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются ФИО2 в установленном им порядке.

Во исполнение данной нормы Закона в ФИО2 решениями Наблюдательного совета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утвержден Порядок осуществления компенсационных выплат и расчета их размера Автономной некоммерческой организацией « ФИО2 » (далее - Порядок), устанавливающий процедуру проведения ФИО2 мероприятий, обеспечивающих, в соответствии с положениями Закона приобретение ФИО2 прав (требований) по вкладам и осуществление компенсационных выплат ФИО3.

Пунктом 5.2 Порядка установлено, что при обращении в ФИО2 (уполномоченную им организацию, уполномоченный им банк) заявитель представляет заявление о выкупе, документ, удостоверяющий личность ФИО3, справку о присвоении ФИО3 регистрационного номера учетной карточки налогоплательщика (идентификационного кода), а также документы (оригиналы), подтверждающие наличие обязательств кредитного учреждения перед ФИО3.

К последним, в частности, относятся: договоры банковского вклада и (или) договор банковского счета; сберегательные книжки, именные сберегательные сертификаты и (или) другие документы, подтверждающие наличие и размер обязательств кредитного учреждения перед ФИО3, указанных в заявлении о выкупе; выписки по счету, приходные/расходные документы по кассовым и безналичным операциям.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ установлено, что сумма требований ФИО3, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте Российской Федерации по официальному курсу, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 истцу подано заявление №.013.014.0002 от ДД.ММ.ГГГГ о согласии на приобретение истцом прав (требований) ответчика по вкладам открытым в КБ «Приват банк» в котором ответчиком утверждалось о наличии обязательств Банка перед ним, с приложением документов, свидетельствующих о наличии указанных обязательств.

Истцом на основании заявления ответчика и поступивших от него документов принято решение о заключении с ответчиком договора уступки прав (Требований)

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18066,09 гривен, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 68260,90 рублей.

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 117429,55 гривен, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 443695,82 рублей

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 18091,46 гривен, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 68356,77 рублей

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22582,61 гривен, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 85326,12 рублей

№ от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении права требования по счету № в размере 6357,27 рублей, с выплатой компенсации по заявлению на сумму 6357,27 рублей

Общая сумма денежной компенсации по перечисленным вкладам (счетам) составила 671996,88 рублей, что по официальному курсу гривны к рублю, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно положению ст.420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст.421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ.)

Согласно положениям ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (Ответчика) переходит к новому кредитору (Истцу) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права (в данном случае по состоянию на 22.07.2014 г. когда Фондом произведена выплата ответчику денежной суммы).

Согласно п.1 ст. 390 ГК РФ цедент (Ответчик) отвечает перед цессионарием (Истцом) за недействительность переданного ему требования.

Согласно п.2 ст. 390 ГК РФ при уступке цедентом (Ответчиком) должно быть соблюдено условие о том, что уступаемое требование существует в момент уступки.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части второй 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с частью пятой статьи 453 ГК РФ если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Из заявления истца и пояснений представителей истца следует, что компенсационная выплата Синюк В.В. произведена в размере 671996,88 рублей, платежного документа подтверждающего произведенную выплату истцом суду не представлено

Утверждение истца о перечислении денежных средств АНО ФИО2 на счет Синюк В.В., по мнению суда свидетельствует о предоставлении всех необходимых документов, поскольку действий определенных в п.7.1 Порядка о приостановлении рассмотрения заявления о выкупе истом не принималось.

В последующем Автономной некоммерческой организацией "ФИО2" на имя Синюк В.В. направлено 09.11.2016 г. уведомление о необходимости возврата указанной суммы денежных средств по причине не предоставления оригинала договоров по счетам, а также документа подтверждающего остаток денежных средств и ошибочным перечислением денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований о расторжении договоров уступки права требования истцом указывается не невыполнение ответчиком условий о передаче договоров банковского вклада от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также не представлено документов о наличии остатка денежных средств по счету №.

В тоже время согласно п. 3.1 Договоров уступки прав (требования) установлено, что Цедент передал Цессионарию на момент подписания данного договора все имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие уступаемые права требования, то есть стороны констатировали факт передачи Синюк В.В. всех документов, подтверждающих сумму вклада.

Из заявления Синюк В.В. о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам усматривается, что им ответственному работнику Автономной некоммерческой организацией "ФИО2" переданы документы по вкладам, а также подлинники соответствующих договоров. Данное обстоятельство подтверждается тем, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ содержит в себе сведения о реквизитах договора банковского вклада, а также данными в разделе «Документы, прилагаемые к заявлению», в котором отсутствует указание на то, что оригиналы договоров не предоставлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанные в обоснование иска о расторжении договоров обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, факт не выполнения ответчиком условий договора уступки прав (требования) по обязанности передать оригиналы договоров банковского вклада истцом не доказан.

Иных доказательств в обоснование требования о расторжении договора Автономной некоммерческой организацией "ФИО2" в исковом заявлении не содержится.

Имеющиеся в исковом заявлении указания на недействительность заключённого договора уступки права требования не могут свидетельствовать о наличии оснований для расторжения договора.

В связи с изложенным у суда отсутствуют основания для признания полученной ответчиком суммы компенсационной выплаты неосновательным обогащением.

Таким образом, в удовлетворении иска истцу следует отказать.

Решение в окончательной форме принято/изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

                            Р Е Ш И Л :

В иске Автономной некоммерческой организации «ФИО2» к ФИО1 о расторжении договоров уступки права требования, взыскании неосновательного обогащения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий