Решение от 25.02.2016 по делу № 1-25/2016 (1-445/2015;) от 09.12.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 февраля 2016 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Давлетовой Э.Р., подсудимого Усманова Р.Р., защитника- адвоката <адрес> коллегии адвокатов Березуцкого М.М., представившего ордер №, потерпевших ФИО12 и ФИО3, при секретаре Щегловой М.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Усманова ФИО21, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Усманов Р.Р., в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО12 и находящегося по указанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества ФИО12, Усманов Р.Р. в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа <данные изъяты> похитил имущество ФИО12, а именно: комод стоимостью 3500 рублей, пылесос марки «<данные изъяты>» стоимостью 500 рублей, вентилятор, материальной ценности не представляющий. После чего Усманов Р.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Действиями Усманова Р.Р. причинен значительный материальный ущерб ФИО12 в размере 4000 рублей.

Он же, Усманов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находился в помещении кухни <адрес>, где совместно с ФИО8 и двумя другими лицами распивал спиртные напитки. В указанное время и месте, у Усманова Р.Р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему возник преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО8, то есть на его убийство. Реализуя свой преступный умысел, Усманов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут находился в помещении кухни <адрес>, действуя умышленно, с целью убийства ФИО8, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес несколько (не менее двух) ударов кулаками рук в область лица ФИО8, причинив ему телесные повреждения в виде ушибленной раны и кровоподтека области наружного конца левой брови; кровоподтека губ справа; ушибленной раны нижней губы; кровоподтека левой скуловой области; кровоподтека области правого крыла носа. От полученных ударов ФИО8 упал на пол. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО8, ФИО2 взял лежащего на полу потерпевшего руками за одежду, перетащил его в коридор указанного дома, где обхватил согнутой в локте рукой шею и с целью лишения жизни потерпевшего стал душить ФИО8, с силой сжимая руку в локте, чем перекрыл доступ воздуха к легким, до тех пор, пока потерпевший не перестал подавать признаков жизни, в результате чего наступила его смерть. Тем самым, Усманов Р.Р. причинил потерпевшему телесные повреждения в виде:

- ссадин шеи справа; кровоизлияния в мягкие ткани шеи справа; кровоизлияния области правой половины щитовидного хряща; кровоизлияния в слизистую оболочку правой половины глотки, переходящего на надгортанник; кровоизлияния под наружную оболочку правой стенки глотки на границе с пищеводом; кровоизлияний в слизистую оболочку гортани на уровне голосовых связок; кровоизлияния в мягкие ткани шеи сзади;

- ссадин правой ключичной области, ссадин области крестца, кровоподтека правой стопы. В результате преступных действий Усманова Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался на месте совершения преступления, а именно в <адрес>. Смерть ФИО8 наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом. По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

- ссадины шеи справа; кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа; кровоизлияние области правой половины щитовидного хряща; кровоизлияние в слизистую оболочку правой половины глотки, переходящее на надгортанник; кровоизлияние под наружную оболочку правой стенки глотки на границе с пищеводом; кровоизлияния в слизистую оболочку гортани на уровне голосовых связок; кровоизлияние в мягкие ткани шеи сзади, которые образовались от действия тупого твердого предмета, являются морфологическим признаком сдавления шеи. Сдавление шеи тупым предметом сопровождалось развитием механической асфиксии, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти, являющейся опасной для жизни, по этому признаку соответствующей тяжкому вреду здоровью;

- ушибленная рана и кровоподтек области наружного конца левой брови; кровоподтек губ справа; ушибленная рана нижней губы; кровоподтек левой скуловой области; ссадины правой ключичной области; кровоподтек области правого крыла носа; ссадины области крестца; кровоподтек правой стопы, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), в причинной связи с наступлением смерти не состоят, обычно не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Убедившись, что ФИО8 не подает признаков жизни, с целью сокрытия следов преступления и трупа убитого, Усманов Р.Р., действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в не установленное следствием время, перенес труп потерпевшего в заросли камыша, расположенные напротив <адрес>, где оставил его до обнаружения сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Усманов Р.Р. показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, признает в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в обвинении, а именно в том, что в сентябре 2014 г., находясь по адресу: <адрес>, он, Усманов Р.Р., путем свободного доступа <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО12, а именно: комод, пылесос и вентилятор, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, он, Усманов Р.Р., признает частично, поскольку, хотя и совершил ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, в ходе возникшей ссоры инкриминируемые ему, Усманову Р.Р., действия в отношении потерпевшего, в том числе нанес руками несколько ударов в область лица ФИО9, а также обхватив рукой шею последнего, перекрыл доступ воздуха к легким, однако умысла на его убийство не имел.

Исследовав в судебном заседании доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Усманова Р.Р. в совершении преступлений, которая подтверждена совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Так, из показаний Усманова Р.Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков он, Усманов Р.Р., на почве возникшей ссоры нанес руками несколько ударов по лицу ФИО8, от чего последний упал на пол. Далее он, Усманов Р.Р., взяв ФИО8 за одежду, вытащил его в коридор, где обхватив рукой шею ФИО8, стал его душить. Дождавшись, когда ФИО8 перестанет подавать признаки жизни, он, Усманов Р.Р., отпустил его. Далее он Усманов Р.Р., отнес труп ФИО8 в камыши, произрастающие недалеко от указанного дома (т.2 л.д. 18-22, т.3 л.д.22-43, т.4 л.д.8-13).

Эти показания Усманова Р.Р., получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны последним в присутствии адвоката, они детальны и последовательны, не содержат существенных противоречий, при этом полностью согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. позвонил по телефону ее второй сын ФИО4, который сообщил, что недалеко от <адрес> сотрудники полиции обнаружили труп брата- ФИО18 ФИО24. После чего ФИО4 выехал на место происшествия, где опознал своего брата- ФИО18 Шамиля.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО12 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. пришла в <адрес>, где обнаружила пропажу своих вещей: комода стоимостью 3500 рублей, вентилятора, материальной ценности не представляющего, а также пылесоса стоимостью 500 рублей. Общая сумма материального ущерба составила 4000 рублей, что является значительным ущербом. При этом, Усманов Р.Р. говорил, что их обокрали, однако окна и двери каких-либо повреждений не имели.

Свидетель Усманова Э.Р. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртных напитков на почве возникшей ссоры Усманов Р.Р. нанес несколько ударов руками по лицу ФИО8, от чего тот упал на пол. Далее Усманов Р.Р. вытащил ФИО8 в коридор, где задушил его рукой. Затем Усманов Р.Р. вынес труп ФИО8 на улицу.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченных ОП-№ УМВД по <адрес> ФИО16 показал, что в декабре 2014 г. в отделе полиции Усманов Р.Р. добровольно, без кого-либо принуждения написал явку с повинной, указав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО8 путем удушения.

Свидетель ФИО13 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в ОП № УМВД по <адрес> поступило заявление ФИО12 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество, находившееся в <адрес>. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен Усманов Р.Р.

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. к ней домой пришел ее сосед- ФИО2, предложил купить у него вещи, а именно: одеяло, дрель и комод. Придя к Усманову Р.Р. в дом, осмотрев комод, который ФИО2 предложил ей купить за 2500 рублей, она, ФИО14, купила его, передав Усманову Р.Р. деньги в сумме 1000 рублей с учетом имевшегося у последнего на тот момент перед ней денежного долга. Она неоднократно спрашивала, кому принадлежит комод, однако Усманов Р.Р. пояснял, что ему. Затем к ней домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что данный комод, был похищен (т.1 л.д. 96-99).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь СО по <адрес> СУ СК Российской Федерации по <адрес> ФИО10 показал, что в его производстве находилось данное уголовное дело в отношении Усманова Р.Р. В ходе предварительного расследования свои показания Усманов Р.Р. давал самостоятельно, добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав. Показания, содержащиеся в соответствующих протоколах допросов Усманова Р.Р., изложены со слов последнего, которые тот читал лично и подписывал. При этом, каких-либо замечаний и заявлений не поступало. В ходе предварительного расследования морального или физического воздействия на Усманова Р.Р. не оказывалось.

Кроме того, виновность подсудимого Усманова Р.Р. в совершении преступлений подтверждена и другими доказательствами по делу.

Так, по заявлению потерпевшей ФИО12 последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа, незаконно проникло в <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило принадлежащее ей имущество на общую сумму 5000 руб., что является для нее значительным материальным ущербом. (т.1 л.д. 3)

Из явки с повинной и протокола явки с повинной Усманова Р.Р. следует, что последний добровольно признался в совершении им кражи имущества, принадлежащего ФИО12, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. Вырученные от продажи деньги он потратил на собственные нужды (т.1 л.д. 43-44).

Из явки с повинной и протокола явки с повинной Усманова Р.Р. следует, что последний добровольно признался в совершении им убийства ФИО8 путем удушения последнего. После чего, труп ФИО8 перенес в заросли камышей недалеко от <адрес> (т.1 л.д. 222-224).

Из протокола проверки показаний на месте Усманова Р.Р. явствует, что последний указал о том, как в <данные изъяты> г. он находился в <адрес>, где совершил убийство ФИО8 путем его удушения, обхватив своей согнутой в локте рукой шею потерпевшего. После чего он перенес труп ФИО8 в заросли камышей, расположенные недалеко от указанного дома (т.3 л.д. 22-43).

Из протокола проверки показаний на месте свидетеля Усмановой Э.Р. явствует, что последняя указала о том, как в декабре 2014 г. Усманов Р.Р., находясь в <адрес>, совершил убийство ФИО8 путем его удушения, обхватив рукой шею потерпевшего (т.3 л.д. 70-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр <адрес> (т.1 л.д. 4-5).

Согласно протоколу осмотра места происшествия произведен осмотр <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят комод вещевой (т.1 л.д. 38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов произведен осмотр комода с 4-мя ящиками (т.1 л.д. 74).

Из протокола осмотра места происшествия явствует, что произведен осмотр участка местности, расположенного перед домом № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия на расстоянии 23 метров от вышеуказанного дома обнаружен труп ФИО8 с телесными повреждениями (т.1 л.д. 164-169).

Из протокола осмотра места происшествия явствует, что с участием ФИО15 произведен осмотр <адрес>, где в декабре 2014 г. Усманов Р.Р. совершил убийство ФИО8 путем удушения (т.1 л.д. 182-192).

Из протоколов осмотра предметов следует, что произведен осмотр мужских брюк черного цвета; пары носок черного цвета; пары носок серого цвета; мужского свитер серого цвета; мужской футболки черного цвета, трико, платка красного цвета; мужской куртки коричневого цвета; отрезка швейной нити красного цвета, 2 прозрачных стеклянных пузырьков; 2 стеклянных пузырьков коричневого цвета, трико серого цвета, кроссовок черного цвета, футболки в полоску, куртка из синтетической ткани коричневого цвета (т.2 л.д. 44-47, 48-50, т.4 л.д. 70-72).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО8 наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом. При исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения:

- ссадины шеи справа; кровоизлияние в мягкие ткани шеи справа; кровоизлияние области правой половины щитовидного хряща; кровоизлияние в слизистую оболочку правой половины глотки, переходящее на надгортанник; кровоизлияние под наружную оболочку правой стенки глотки на границе с пищеводом; кровоизлияния в слизистую оболочку гортани на уровне голосовых связок; кровоизлияние в мягкие ткани шеи сзади. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, являются морфологическим признаком сдавливания шеи. Сдавление шеи тупым предметом сопровождалось развитием механической асфиксии, состоящей в прямой причинной связи с наступлением смерти, являющейся опасной для жизни, поэтому признаку соответствующий тяжкому вреду здоровью.

- ушибленная рана и кровоподтек области наружного конца левой брови; кровоподтек губ справа; ушибленная рана нижней губы; кровоподтек левой скуловой области; ссадины правой ключичной области; кровоподтек области правого крыла носа; ссадины области крестца; кровоподтек правой стопы. Данные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), в причинной связи с наступлением смерти не состоят, обычно не влекут за собой кратковременного расстройства, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (т.2 л.д. 81-85).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость предъявленного на экспертизу комода с четырьмя выдвижными ящиками, без механических повреждений, с учетом физического износа, составляет 3500 рублей (т.1 л.д. 85).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах, изъятых с пола в <адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО8 не исключается (т.2 л.д. 152-154).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в помарках на рубашке, свитере, платке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО8 не исключается (т.2 л.д. 163-165).

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на представленных трико Усманова Р.Р. обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО8 не исключается (т.2 л.д. 174-176).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО17 показал, что характер и выраженность трупных явлений у трупа потерпевшего ФИО8 не исключает возможность наступления его смерти ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, которая наступила от механической асфиксии в результате сдавления шеи тупым предметом, и непосредственно сдавление шеи могло производиться таким тупым предметом как рука.

Приведенные выше заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, они мотивированы, научно обоснованы, выполнены лицами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает и в пределах их компетенции, представленные выводы являются ясными и определенными, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Кроме того, суд учитывает, что данные выводы экспертов подтверждены всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК Российской Федерации суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности- достаточными для вывода о совершении Усмановым Р.Р. инкриминируемых ему деяний. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Сучетомимущественного положения потерпевшей ФИО12 намомент совершениякражи, размера причиненного преступлением ущерба, превысившего 2500 рублей и составившего в сумме 4000 рублей, суд приходит квыводу том,чтодействиямиподсудимогобыл причинензначительныйущерб,а потому квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашелсвоеподтверждение.

О направленности умысла подсудимого именно на убийство ФИО8 свидетельствуют как способ совершения преступления, характер примененного в отношении потерпевшего насилия, так и приведенные выше показания самого Усманова Р.Р. о том, что душил потерпевшего до тех пор, пока последний не перестал подавать признаков жизни.

Все действия подсудимого Усманова Р.Р. указывают на то, что он желал наступление смерти потерпевшего ФИО8

Показания подсудимого Усманова Р.Р. об отсутствии у него умысла на убийство потерпевшего ФИО8 не могут быть приняты судом, поскольку полностью опровергаются не только приведенными выше показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, эксперта ФИО17, следователя ФИО10, но и собственными показаниями самого Усманова Р.Р., данными им в ходе предварительного расследования, свидетельствующими об обратном.

Доводы защиты о недоказанности вины подсудимого Усманова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, о переквалификации его действий на ч.1 ст. 109 УК Российской Федерации, суд не принимает, поскольку они не основаны на установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельствах дела и опровергаются приведенными выше доказательствами.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о виновности Усманова Р.Р. в совершении преступлений.

Действия подсудимого Усманова Р.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Кроме того, действия подсудимого Усманова Р.Р. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Усманову Р.Р. суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Усманов Р.Р. судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести и особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Смягчающими наказание обстоятельствами судучитываетполное признаниевины Усмановым Р.Р. по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации,частичное признание вины по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, его явкис повинной, принесение устных извинений потерпевшей ФИО3, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей ФИО12, а также наличие у Усманова Р.Р. <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Усманова Р.Р., суд учитывает: рецидив преступлений (по п.«в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации) и особо опасный рецидив преступлений (по ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации).

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Усманова Р.Р., суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, при этом будет достигнуты цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Усманов Р.Р. судим ДД.ММ.ГГГГ приговором, постановленным в составе мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст. 167 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года.

Будучи условно осужденным к лишению свободы за совершение умышленного преступления, Усманов Р.Р. в период установленного ему испытательного срока вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление, в связи с чем, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении него подлежит отмене.

Оснований для применения в отношении Усманова Р.Р. положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также назначения ему дополнительных наказаний, суд по делу не находит.

В судебном заседании потерпевшая ФИО12 заявила об отказе от ранее заявленных по настоящему делу исковых требований к Усманову Р.Р. в связи с возмещением ущерба. При таких обстоятельствах, принимая заявленный отказ от иска, который не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому иску потерпевшего подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.»░» ░.2 ░░. 158, ░.1 ░░. 105 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

-░░ ░.»░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

-░░ ░.1 ░░. 105 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 74 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░12 - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░