Решение по делу № 5-532/2017 от 29.04.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2017 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Сонина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Прохорова Е.А,

***,

УСТАНОВИЛ:

***. у дома ***, наряд ДПС в составе лейтенанта полиции ФИО1 и лейтенанта полиции ФИО2 производилось оформление административного протокола в отношении Прохорова Е.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП Российской Федерации. В момент оформления протокола Прохоров Е.А. покинул патрульный автомобиль и попытался скрыться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и остановиться - не реагировал. Для пресечения оказываемого неповиновения в отношении Прохорова Е.А. на основании ст.ст. 19, 20, 21 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства ограничения подвижности – наручники.

В судебном заседании Прохоров Е.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Заслушав Прохорова Е.А., изучив материалы дела, судья полагает его вину в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере *** или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Прохорова Е.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью письменных материалов дела об административном правонарушении:

- рапортом сотрудника полиции ФИО1;

- объяснениями сотрудников ОБ ДПС ГИБДД ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах оказания неповиновения Прохорова Е.А. законному распоряжению сотрудника полиции;

- протоколом об административном правонарушении ***;

- объяснениями Прохорова Е.А.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется и сомнений у судьи они не вызывают.

В силу пункта 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд считает вину Прохорова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, ***, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно, то, что ранее за совершение однородного правонарушения Прохоров Е.А. к административной ответственности не привлекался, вину признал, и полагает возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прохорова Е.А признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ***

Разъяснить, что административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

***

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее ***, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись     Е.Н.Сонина