Решение по делу № 2-3145/2010 ~ М-3181/2010 от 28.09.2010

Решение

Именем Российской Федерации

26 ноября 2010г. г. Махачкала

Федеральный суд Советского района г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Д.М.,

при секретаре Джабраиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буржунова ФИО5 к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального <адрес> о возмещении морального вреда,

Установил:

Буржунов Р.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального <адрес> о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения в виде подписки о невыезде, по тем основаниям, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ст.286 ч.3 п.«а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с испытательным сроком на два года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данный приговор <адрес> оставлен без изменения.

Постановлением Президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> оставлены без изменения.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу он оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения

В связи с незаконным осуждением он был уволен из органов внутренних дел, где проходил службу в качестве помощника командира ОБДПС при УВД <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем в отношении него была избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде.

В результате, незаконного привлечения его к уголовной ответственности органами следствия ему причинены физические и нравственные страдания, он остался без работы и средств к существованию, будучи работником правоохранительных органов, он стал обвиняемым, унижен указанными событиями.

Таким образом, он подвергался незаконному уголовному преследованию ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него была избранна мера пресечения виде подписки о невыезде.

Поскольку в связи с привлечением к уголовной ответственности в течение длительного времени он был лишен заработка, ему приходилось занимать деньги на пропитание, для обращения за юридической помощью.

В период привлечения к уголовной ответственности резко ухудшилось состояние здоровья его и членов семьи, он был вынужден проводить дорогостоящее лечение и приобретать лекарства. По данным основаниям просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 3000000 рублей

В суде истец Буржунов Р.А. по изложенным в заявлении основаниям поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Управления федерального Казначейства РФ <адрес> ФИО9 возражала в удовлетворении исковых требований истца, пояснив при этом, что указанная сумма чрезмерно завышена. При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать требования разумности и справедливости.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Постановлением ст.следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Буржунова Р.А. по признакам преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ.

Постановлением ст.следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ Буржунову Р.А. предъявлено обвинение по 286 ч.3 п.»а» УК РФ.

Постановлением ст.следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ от ДД.ММ.ГГГГ обвиняемый Буржунов Р.А.объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Буржунов Р.А. осужден по ст. 286 ч. 3 п. « а» УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах сроком на 3 года с испытательным сроком на два года 6 месяцев.

Согласно определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Буржунова Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Из постановления Президиума ВС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены и уголовное дело направлено на новое рассмотрение.

Из имеющегося в деле вступившего в законную силу приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буржунова Р.А. оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.3 п. «а» УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Буржунова Р.А.от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Приказом министра внутренних дел <адрес> от № л\с от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из органов внутренних на основании п.«н» статьи 19 Закона РФ «О милиции» (в связи с вступлением в силу обвинительного приговора) с ДД.ММ.ГГГГ.Указанный приказ МВД по <адрес> отменен ДД.ММ.ГГГГ

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что Буржунов Р.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и подвергся уголовному преследованию на ДД.ММ.ГГГГ Весь указанный период истец был лишен права передвижения, выбора места нахождения и общения.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ суд исходит из требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей, и он будет наиболее реальной компенсацией за причиненные истцу нравственные страдания.

Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно ч.1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания возмещается за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, когда причиненный вред подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают финансовые органы.

Причиненный Буржунову Р.А.моральный вред подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Буржунова ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет средств Казны РФ в пользу Буржунова ФИО7 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 (пятьсот) тысяч рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий: Магомедова Д.М.