Решение по делу № 2-483/2015 от 13.07.2015

Гражд. дело №2- 483/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2015 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедов А.М. с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представителя ответчика по доверенности Темирбекова Э.М., при секретаре Амиргаджиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к К.Ш.К. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 142878 рублей и госпошлины в сумме 3895 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства по делу исковыми требованиями к К.Ш.К. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме 142878 рублей и госпошлины в сумме 3895 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М., пояснил суду, что с января 2007 года обеспечением населения природным газом занимается ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». К.Ш.К. Ш.К. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу: РД, <адрес>. Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ. Истец выполнил свои обязанности по договору. Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007г. по 01.06.2015 г. поставил ответчику природный газ на сумму 142878 рублей. Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом. Согласно материалов дела, жилой дом, расположенный по <адрес> принадлежит К.Ш.К. Общая площадь жилого дома составляет 90 кв.м., в доме проживают 4 человека. В доме имеются газовый отопительный прибор и газовая плита. В доме не установлен прибор учета газа. Поскольку в доме К.Ш.К. не установлен прибор учета газа, то считает необходимым определить задолженность за потребленный ответчиком природный газ по нормативам потребления. Согласно составленного им расчета К.Ш.К. оплачивались денежные суммы за потребленный газ, но не ежемесячно. Расчет задолженности составлен с учетом оплаченных ответчиком К.Ш.К. денежных средств. В удовлетворении ходатайства о применении срока давности обращения в суд просит отказать как необоснованное. Просит взыскать указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины. Исковые требования заявлены на период до 01.05 2015года, а расчёты истцом выведены на 01.06. 2015года, просит считать исковые требования согласно представленным истцом расчёта считать заявленными по 01.06.2015года.

    Ответчик К.Ш.К. Ш.К. при рассмотрении дела в судебном заседании участия не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика по доверенности Темирбеков Э.М. исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал. Он подал в суд письменное заявление, где просит применить сроки исковой давности и сделать перерасчёт задолженности с учётом срока исковой давности, взыскав задолженность только за последние три года с момента обращения истца в суд, так как считает, что истец обратился в суд по истечении трех лет. Просит применить срок давности обращения в суд и уменьшить размер задолженности. Он пояснил, что истцом необоснованно увеличена квадратура отапливаемой площади ответчика. У ответчика имеется не завершённый строительством дом по указанному адресу. Семья молодая: муж, жена и двое детей. Фактически в наличии имеется отапливаемая площадь в 40кв.м., а не 90кв.м как указано в расчётах. Расчёты произведены истцом из расчёта 90кв.м, когда как необходимо начисление задолженности необходимо произвести из 40 кв.м. отапливаемой площади, что проверено с выездом на место. По указанным основаниям, считает представленный расчёт задолженности необоснованным, завышенным. Он предложил суду расчёт задолженности из расчёта 40 кв.м отапливаемой площади, что соответствует действительности. Исковые требования заявлены по 01.05.2015года? а расчёты произведены по 01.06.2015года. Он согласен с требованиями истца об изменении периода взыскания задолженности истца по 01.06 2015года, так как у ответчика имеется квитанция об оплате за газ на май месяц в сумме 5000рублей. Он также произвёл расчёты задолженности по 01.06.2015года.Из указанного расчёта задолженности следует, что К.Ш.К. Ш.К. на 01 мая 2015года имеет долг в сумме 54623рубля 50копеек. С учётом применения срока исковой давности сума задолженности составляет 30 589 рублей. Государственная пошлина от указанной суммы 1117рублей 80 копеек. Исковые требования в этой части он признаёт и просит удовлетворить их.

Выслушав объяснения представителя истца Темирбекова А.М., представителя ответчика Темирбекова Э.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно справки МО «село Усемикент» от 24.03.2015 года К.Ш.К. принадлежит на праве собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>, дом <адрес>. В этом же доме проживают вместе с ответчиком еще три члена его семьи.

Из актов инвентаризации домовладения К.Ш.К. от 15.01.2015года, расположенного по <адрес>, следует, что открыть лицевой счет №0909000489. Общая отапливаемая площадь составляет 90 кв.м., в доме проживают 4 человека. В доме установлен 1 газовый отопительный прибор и газовая плита. Прибор учета газа не установлен.

В соответствии с п.32 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов(физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Следовательно, суд приходит к выводу, что расчет задолженности следует определить по нормативам потребления.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате за потребленный природный газ и отсутствия установленного в доме ответчика прибора учета газа за период с 01.01.2007 г. по 01.05.2015г. расчет за потребленный газ произведен истцом исходя из нормативов потребления.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность по договору газоснабжения, которую он в нарушение требований ст. 309 ГК РФ, до настоящего времени не оплатил.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. «а» п.21 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета газа, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.40 Правил, во взаимосвязи с ч.1 ст.155 ЖК РФ внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имело место первая фактическая подача газа абоненту.

Как следует из материалов дела, домостроение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ответчику К.Ш.К.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком К.Ш.К. заключен договор газоснабжения с момента подключения к присоединенной сети. Согласно указанному договору ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязалась подавать ответчику через присоединенную сеть природный газ, а ответчик обязался оплачивать принятый газ.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» со своей стороны надлежащим образом исполнялись обязанности по газоснабжению природным газом в необходимых количествах. Ответчик обязательства по оплате поставляемого природного газа исполняют ненадлежащим образом, нарушая тем самым условия договора.

В доме ответчика К.Ш.К. не установлен прибор учета газа.

Расчет задолженности истцом приложен к исковому заявлению и судом при подготовке дела к судебному разбирательству вместе с копией искового заявления были направлены по почте ответчику К.Ш.К.

Согласно базе данных Поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» потребитель К.Ш.К. Ш.К. систематически не уплачивал за потребленный ему газ.

В судебном заседании представитель истца Темирбеков А.М. заявил, что проверкой в базе данных ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» у ответчика К.Ш.К.не значится 90кв.м. отапливаемой площади. Таких документов в базе данных не имеется. Проверкой установлено, что фактическая отапливаемая площадь у ответчика К.Ш.К. составляет 40кв.м на 4 человека и потому он соглашается с доводами представителя ответчика, что необходимо составить новый расчёт с учётом фактической площади 40кв.м., что и сделано представителем ответчика Темирбековым Э.М. В связи с изложенным от первоначальной суммы иска он отказывается. Он согласен с его расчётами и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 54 623рубля 05 копеек, согласно представленного представителем ответчика расчета.

Вместе с тем, он просит отказать в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о применении срока исковой давности обращения в суд.

Судом установлено и это подтвердил представитель истца Темирбеков А.М., что отапливаемая площадь в домовладении К.Ш.К. составил 40 кв.м. и произведённый представителем ответчика расчёт на эту площадь признал представитель истца. Суд приходит к выводу, что расчет задолженности за потребленный газ представителем ответчика составлен правильно представитель истца признал указанный расчёт и согласен с ним.

При этом представитель ответчика исходил из количества проживающих в доме 4 человек, общей отапливаемой площади жилого помещения 40кв.м., наличие отопительной печи, газовой плиты, с учетом всех квитанций по оплате за потребленный ответчиком газ, а также цены за поставленный природный газ.

Суд также считает, что ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности обоснованно и необходимо удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.01г. №15, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.01г. №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности могут относиться, в том числе, частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика Темирбеков Э.М. ответчиком периодически оплачивались суммы за потребленный природный газ.

По смыслу ст.203 ГК РФ действия, свидетельствующие о признании долга, должны быть совершены самим должником.

Из исследованного в судебном заседании расчета представленного истцом следует, что начиная с 01 января 2007 года ответчиком периодически оплачивались денежные средства в разных суммах, начиная с 2013года. Однако ни ответчиком, ни его представителем в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

Ни представителем истца Темирбековым А.М., ни представителем ответчика Темирбековым Э.М. не представлены в суд квитанции об оплате, в которых имелись сведения о том, что ответчик вносит денежные средства в счет погашения задолженности за прошедший период времени.

По смыслу приведенных правовых положений, в отношении взыскания периодических платежей, к которым относиться плата за потребленный природный газ, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа. В связи с чем, что периодические платежи носят длящийся характер, то для каждого платежа, в случае совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, срок исковой давности исчисляется отдельно.

В данном случае периодические оплаты ответчиком в 2013, 2014и 2015 году отдельных сумм за предоставленные коммунальные услуги сами по себе не могут свидетельствовать о полном признании им долга за весь период образования задолженности.

Обстоятельства внесения ответчиком платежей в счет оплаты за потребленный природный газ в спорный период, также не может быть положены в обоснование выводов о перерыве течения срока исковой давности и о признании ответчиком долга за весь период, т.е. с июня 2013 года по май 2015 года, поскольку уплаченные ответчиком в 2013, 2014 и 2015г. денежные суммы установить точный период, за который они были внесены, не представляется возможным.

Как усматривается из искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» исковое заявление им подано 13 июля 2015 года и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика К.Ш.К. задолженность по оплате полученного газа в период с 1 января 2007 года по 01 июня 2015 года.

В силу части 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с пунктом 5.1 публичного договора газоснабжения внесение абонентом поставщику платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Суд, приходит к выводу, что за январь 2007 года ответчик К.Ш.К. Ш.К. должен был внести оплату за газ не позднее 10 февраля 2007 года. Следовательно, с 10 февраля 2007 года истец знал или должен был знать о нарушении его права, и поэтому течение срока исковой давности для истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» начинается с 10 февраля 2007 года.

Таким образом, истец ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением по истечении трехгодичного срока давности с момента, когда оно узнало или должно было узнать о нарушении его права.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В судебном заседании представитель ответчика Темирбеков Э.М. просит применить срок исковой давности.

Поскольку представителем истца Темирбековым А.М. не представлены в суд доказательства, подтверждающие, что срок обращения в суд истцом пропущен по уважительным причинам, а также отсутствие оснований для перерыва и приостановления течения срока исковой давности, то суд считает необходимым применить срок исковой давности к требованиям истца о взыскании денежных средств за период с 1 января 2007 года по 13 июля 2012 года, включительно.

Доводы представителя истца Темирбекова А.М. о наличии оснований для перерыва срока исковой давности в связи с уплатой ответчиком К.Ш.К. платежей за потребленный природный газ являются необоснованными.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с иском 13 июля 2015 года, то требования о взыскании указанной задолженности за период до 1 января 2007 года заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ подлежит отклонению.

Следовательно, общая сумма задолженности за ответчиком К.Ш.К. за вычетом суммы задолженности, к которой был применен срок давности, составила 30 589 рублей 60 копеек. Государственная пошлина от указанной суммы 1117 рублей80копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности за потребленный газ в сумме 30 589 рублей 60 копеек, а в остальной части в удовлетворении требований подлежит отказу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1117рублей 80копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление представителя ответчика Темирбекова Э.М. о применении последствий пропуска срока исковой давности к части исковым требованиям удовлетворить.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с К.Ш.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потребленный природный газ в сумме 30 589тридцать тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1117(одна тысячи сто семнадцать) рублей 80 копеек, а в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья А.М. Магомедов