Решение по делу № 5-13/2012 от 03.01.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Улан - Удэ                                                                                           03 января 2012 года

Мировой судья  судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия, рассмотрев в помещении суда (г.Улан-Удэ ул.Куйбышева, 18)дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении *******1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> БурАССР, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2012 года в 06 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, 71 в г. Улан<АДРЕС> *******1 управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  находясь в состоянии  опьянения и не имеющий права управления транспортными средствами.

К протоколу об административном правонарушении прилагается результат прибора Алкотест 6810, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03АН <НОМЕР> от 03 января 2012 года, согласно которому у *******1 03 января 2012 года  в 06 часов 59 минут установлено состояние опьянения.

Согласно справке ГИБДД МВД по РБ *******1 права управления транспортными средствами не имеет. Водительское удостоверение не получал и не лишался.

В судебном заседании *******1 вину признал в  полном объеме, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, пояснил, что 03 января 2012 года около 6 часов утра возвращался с работы домой, управляя  автомобилем  и не имеющий водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, в тот же день около 6 часов утра был остановлен сотрудниками ДПС на ул. <АДРЕС> в г. Улан - Удэ, дыхнул в алкотестер, алкотестер показал результат 0,48 мг/л.    

Выслушав *******1, изучив протокол об административном правонарушении, результат прибора Алкотест 6810, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  доказана.

Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено, кроме того, *******1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, факт происшедшего не отрицал, в содеянном раскаялся.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения *******1 от ответственности не имеется.

Действия *******1 правильно  квалифицированы ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии  опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При назначении административного наказания *******1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и создает общественную опасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличие обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, полное признание вины, раскаяние.

Суд считает возможным назначить наказание в виде ареста, поскольку суду не представлено доказательств того, что *******1 не может отбывать наказание  в виде ареста.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст.  29.9,  29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

 Признать *******1 виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.8  КоАП РФ, и назначить  наказание в  виде  административного ареста сроком на 8 (восемь)  суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в место отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья                                                                                            <ФИО2>