Решение по делу № 5-03/2011 от 11.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"_11_" января 2011 г.г.Баймак

Мировой судья судебного участка № 2 по Баймакскому району  и г.Баймак

Республики Башкортостан  ________ХУСАИНОВ А.У., находящийся по адресу: г.Баймак, пр.С.Юлаева, 9 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-03/2011 в  отношении граж­да­ни­на (ки) Аласова Р.Г.

                                                                    УСТАНОВИЛ:

     Гражданин (ка) Аласов Р.Г., привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ , по тем основаниям, что Аласов Р.Г. 18 декабря 2010 г. около20 часов 30  мин на ул.*** г.*** РБ управлял  автомобилем ***, с государственным регистрационным знаком  ***, в состоянии алкогольного опьянения.

Аласов Р.Г. в ходе рассмотрения административного материала пояснил, что 18.12.2010 года спиртные напитки не употреблял, управлял автомашиной, обьяснения в протоколе написал под диктовку сотрудников ГИБДД.

       Представитель Аласова Р.Г. Х*** М.С. в суде просил административное дело прекратить в виду  того, что в административном протоколе не указано показания алкотектора,  при освидетельствовании  Аласову Р.Г. не разъяснялось порядок освидетельствования,  алкотектор не прошел калибровку, Аласов Р.Г. был освидетельствован через час после остановки сотрудниками ГИБДД, присутствовали одни и те же понятые.

         Мировой судья выслушав Аласова Р.Г., Х*** М.С., изучив материалы административного дела приходит к следующему.

         Согласно материалов административного дела  18.12.2010 года в 20 часов 30  мин  на ул.*** г.*** РБ  управлял   автомашиной  и при его освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения  установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0.342 мг/л.  Аласов Р.Г. согласно акта освидетельствования, согласился с результатом освидетельствования, собственноручно расписавшись в акте освидетельствования что согласен, также собственноручно написав обьяснение в административном протоколе, что употреблял пиво, ехал на автомашине, также написав обьяснение 20.12.2010 года на имя начальника ОВД.

      Заявленные в суде доводы представителя Х*** М.С. не могут быть признано обоснованным, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указывается показания алкотектора, при освидетельствовании на состояние опьянения Аласов Р.Г. не заявлял, что ему не разъяснили порядок освидетельствования, таких замечаний в протокол им занесено не было. Такие же замечания  при оформлении указанных документов не поступали и от понятых. Понятые при отстранении Аласова Р.Г. от управления транспортным средством и при освидетельствовании разные. Техническое средство, которым произведено освидетельствование,  внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения,  соответствует государственным стандартам.

        Мировой судья считает, что медицинское освидетельствование Аласова Р.Г. на состояние опьянения было осуществлено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, о чем свидетельствует имеющийся в материалах административного дела протокол об административном правонарушении и акт медицинского освидетельствования.

        Протокол и акт медицинского освидетельствования, составленный в отношении Аласова Р.Г. согласуются между собой, а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством и рапортом сотрудника ГИБДД, фактов опровергающих имеющийся административный протокол и акт медицинского освидетельствования  Аласова Р.Г. в суде не установлено.

        В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

          При вышеизложенных обстоятельствах, суд,  выслушав показания и доводы Аласова Р.Г., изложенные в суде,  изучив материалы административного дела, дав оценку показаниям  Аласова Р.Г.,  в совокупности с иными имеющимся по делу доказательствами в соответствии со ст.26.11 Коб АП РФ, приходит к выводу, что факт совершения  Аласовым Р.Г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Коб АП РФ при указанных в административном протоколе обстоятельствах  подтверждается.

         При назначении  административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее (не)привлекался к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

          На основании ст. ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина(ку) Аласова Р.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и  подвергнуть лишению права управления транспортным средством на срок _1(один) год 6 (шесть) месяцев.___

         Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.

                        Постановление не вступило в законную силу.

                        Мировой судья: _________________ А.У. Хусаинов