Решение по делу № 2-239/2013 от 16.04.2013

Решение по гражданскому делу

Дело МС № 2-239/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Волжск                                                                                     16 апреля 2013 года

          Мировой судья судебного участка № 1 в Волжском районе Республики Марий Эл Миронова Г.И., при секретаре Шарпан Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волжске гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № 4 по РМЭ к Михайловой В.А.1  о взыскании задолженности по налогу и восстановлении пропущенного срока

УСТАНОВИЛ:

          01 апреля 2013 года Межрайонная ИФНС России № 4 по РМЭ обратились в суд к Михайловой В.А.1 с вышеназванным иском. Свои исковые требования Межрайонная ИФНС России № 4 по РМЭ  мотивировали тем, что ответчик Михайлова В.А.1 утратила статус индивидуального предпринимателя <ДАТА3> За ответчиком осталась задолженность по налогам. Просили восстановить пропущенный срок обращения в суд и взыскать с ответчика Михайловой В.А.1 сумму задолженности.

 Представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РМЭ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Михайлова В.А.1 на рассмотрение дела не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ответчик Михайлова В.А.1 утратила статус индивидуального предпринимателя <ДАТА3> Уважительных причин пропуска срока истец суду не представил.

Суд считает, что в исковых требованиях о взыскании задолженности по налогу и пени, следует отказать в связи с истечением сроков подачи искового заявления.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Если требование об уплате налога вручить под роспись невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Сведений о получении ответчиком требований в деле не имеется.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из вышеизложенного следует, что срок обращения  налогового органа в суд о взыскании задолженности по налогу, истёк.

          Учитывая, что налоговый орган обратился в суд с указанными требованиями о взыскании налога с нарушением установленного ст.48 НК РФ срока, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по РМЭ, удовлетворению не подлежат.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, мировой суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России № 4 по РМЭ к Михайловой В.А.1 о восстановлении пропущенного срока и взыскании  налога и пени, отказать.

Настоящее определение является основанием для признания задолженности безнадежной к взысканию.

На определение может быть подана частная жалоба в Волжский городской суд РМЭ в течение 15 дней через мировой суд.

Мировой судья:                                                                 Миронова Г.И.