Решение по делу № 5-468/2011 от 11.08.2011

Решение по административному делу

                                                                                               Дело № 5-468/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 11 августа 2011 года

          Мировой судья Удорского судебного участка Республики Коми Минина О.Н. расположенный по адресу: с. Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, рассмотрев в отношении 

Руководителя общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>»

<Палева А.И.1>,

<ДАТА2> г.р., уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ (нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета)

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным в суд материалам Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> <ДАТА3> установлено, что руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Палевым А.И.2> не своевременно представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2010 года. Срок представления декларации истек <ДАТА4> Фактически декларация представлена <ДАТА5>, т.е. с нарушение срока. Таким образом, <Палев А.И.1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ.

<Палев А.И.1> в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал. Суду пояснил, что плохо работал бухгалтер.

Административный орган извещен надлежащим образом, представителя в суд не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ИФНС.

В судебном заседании установлено, что <Палев А.И.1>  является руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», на которого возложены организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции на предприятии, а также на которого возложены обязанности по организации бухгалтерского учета в организации, соблюдения законодательства при выполнении хозяйственных операций, за что он и несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.  

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ - налогоплательщики обязаны: п. 4) представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с ФЗ "О бухгалтерском учете"; п. 9) нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

 Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Срок предоставления налоговой декларации истек <ДАТА6>, факт совершения административного правонарушения обнаружен <ДАТА3> (согласно протоколу об АП). Правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ не является длящимся, срок давности течет не с момента обнаружения правонарушения, а с момента непредоставления декларации.

На момент рассмотрения дела в суде годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу в силу п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ подлежат прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 23.1, 29.1 - 29.13 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <Палева А.И.1> прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Удорский районный суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

Мировой судья                                                              О.Н. Минина

Копия постановления вручена «……» ………………………………………..…………………. 2011 г.

………………………………………………………………………………………..……….. (подпись)