Решение по делу № А68-8894/2007 от 24.12.2007

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

24.12.2007г.                                                                                          Дело N А68-8894/07-383/11

Арбитражный суд Тульской области  в составе:

Председательствующего Кривуля Л.Г.

При ведении протокола судебного заседания судьей Кривуля Л.Г.

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по  заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда

РФ по Веневскому району Тульской области

к предпринимателю Якушеву В.А.

о взыскании 180 руб.

при участии в заседании:

от заявителя: Лир Г.Н., пред. по дов.

Заявитель обратился с требованием о взыскании с Якушева Виктора Алексеевича штрафа в сумме 180 руб. за нарушение законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известном суду адресу местожительства, что подтверждается уведомлением № 6380 от 20.12.2007г.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Суд,  изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, установил:

В ходе камеральной проверки ответчика территориальным органом Пенсионного фонда РФ по Веневскому району Тульской области было установлено непредставление им сведений об уплаченных им страховых взносах за 2006 г.

По результатам камеральной проверки данных сведений руководителем ГУ – УПФР   было вынесено решение № 54 от 20.06.2007г. о привлечении Якушева В.А. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного абз.3 ст. 17 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»   в виде штрафа в сумме 180 руб.

На основании данного решения ответчику было направлено требование № 54 от 20.06.2007г. об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов индивидуальным предпринимателем - страхователем, которое  в добровольном порядке  ответчиком  исполнено не было.

В связи с тем, что в добровольном порядке сумма штрафа ответчиком не была уплачена, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Статьей    11 ФЗ РФ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учета в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность страхователей, в том числе физических лиц, самостоятельно уплачивающих страховые взносы, по представлению в территориальный орган Пенсионного фонда по месту своего жительства один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, сведений об уплаченных страховых взносах.

Следовательно, сведения об уплаченных страховых взносах за 2006 год должны быть представлены не позднее 1 марта 2007 года.

Как установлено материалами дела, указанные сведения по итогам 2006 г. не были представлены ответчиком в территориальный орган ПФР по Веневскому району Тульской области в установленный законом срок.

В соответствии с абз. 3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Согласно представленным сведениям сумма начисленных ответчиком страховых взносов в ПФР за 2006 год составила 1 800 руб.

Таким образом, Якушев В.А правомерно привлечен к ответственности за совершение  правонарушения, предусмотренного абз.3 ст. 17 ФЗ № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. в виде штрафа в размере 180 руб. (1 800*10%).

В соответствии с ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 500 руб.

Вместе тем, на основании п.2 ст.333.22 НК РФ, исходя из имущественного положения плательщика, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 50 руб.

Руководствуясь ст. ст.  110,  167, 170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 12.05.1971 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░, ░░.░░░░░░, ░.24, ░░.7, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 ░░░.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 50 ░░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░.░░░░░░░