Решение по делу № 2-391/2015 (2-5313/2014;) от 05.11.2014

Дело XXX «12» февраля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Резник Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района» к Рябых А.В., Дмитриеву А.А., Дмитриеву Д.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Василеостровского района» (далее – СПб ГКУ «Жилищное агентство В.О. района») обратилось в суд с исковым заявлением к Дмитриеву А.В., Рябых А.В., Дмитриеву А.А., Дмитриеву Д.А.; просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилое помещение – ... в Санкт-Петербурге общей площадью XXX кв.м и коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>. (л.д.3-4).

В ходе судебного разбирательства истцом исковые требования уточнены, с учетом изменений к иску в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) просит взыскать солидарно с ответчиков Рябых А.В., Дмитриева А.А., Дмитриева Д.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты>. (л.д.46). Дмитриев А.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что согласно служебному ордеру №XXX от XX.XX.XXXX нанимателем вышеуказанной квартиры является Дмитриев А.В. (третье лицо). Совместно с ним в указанной квартире зарегистрированы: Рябых А.В., Дмитриева А.А. (сын), Дмитриева Д.А. (сын). Поскольку Дмитриев А.В. и Рябых А.В. расторгли брак, то в соответствии с ч.4 си.69 Жилищного кодекса РФ они самостоятельно несут ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно бухгалтерской справке, у Дмитриева А.В. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отсутствует. Имеющая задолженность принадлежит ответчикам. Ответчики систематически не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. Ссылаясь на положения ст.678 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст.ст.67, 69, 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), СПб ГКУ «Жилищное агентство В.О. района» обратилось в суд с выше названным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.82), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.88).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по известному месту жительства посредством направления телеграмм (л.д.84-87). Судебные извещения остались невостребованными ответчиками, по извещению почтового отделения за получением телеграмм не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили, об уважительности причин неявки не сообщили, возражений относительно заявленных требований суду не представили.

Обстоятельство регистрации ответчиков по данному адресу, как постоянному месту жительства, подтверждается адресной справкой о регистрации (л.д.60-61,63).

Судом неоднократно направлялись ответчикам телеграммы, судебные извещения посредством почтовой связи. Телеграммы вручены не были, в качестве причин невручения в уведомлении указано, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Судебные извещения, направленные почтовой связью вернулись за истечением срока хранения.

Положения п.1 ст.35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно п.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является их волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в их отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст.ст.12, 113 ГПК РФ меры для уведомления ответчиков о времени и месте слушания дела.

Третье лицо - Дмитриев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.83), ранее заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.53).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, нанимателем ... общей площадью XXX кв.м на основании служебного ордера №XXX от XX.XX.XXXX является Дмитриев А.В. (третье лицо) (л.д.13).

Совместно с ним в указанной жилой площади зарегистрированы Рябых А.В. (жена), Дмитриев А.А. (сын), Дмитриев Д.А. (сын) (л.д.11).

Согласно свидетельству о расторжении брака, XX.XX.XXXX брак между Дмитриевым А.В. и Дмитриевой А.В. (Рябых) прекращен (л.д.31).

В силу ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ наниматели и собственники помещения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

На основании представленных истцом данным по лицевому счету задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX составляет <данные изъяты>. (л.д.47-50).

Данный расчет судом проверен, является обоснованным и арифметически правильным, признан судом письменным доказательством по делу.

Согласно бухгалтерской справке СПб ГКУ «Жилищное агентство В.О. района» от XX.XX.XXXX, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX у Дмитриева А.В. (третьего лица) отсутствует (л.д.52).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчиками не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушениях со стороны истца при начислении тех или иных платежей. При этом ответчиками не оспариваются тарифы по начислению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, сведений о погашении задолженности в заявленном истцом размере ответчиками суду не представлено, что свидетельствует об отказе в одностороннем порядке от выполнения обязательств нанимателей по содержанию занимаемого ими жилого помещения на условиях договора социального найма. Каких-либо сведений в обоснование уважительности причин уклонения от исполнения обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками суду не представлено; с ответчиков подлежит взысканию расходы по оплате коммунальных услуг, которым они фактически пользуются и которые они обязаны нести в силу закона, поскольку иное означало бы возникновение у них неосновательного обогащения за счет наймодателя.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд полагает установленным не исполнение ответчиками в период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, что в силу ст.678 ГК РФ и 69 ЖК РФ является основанием для возложения на ответчиков обязанности по уплате образовавшейся задолженности, таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении с учетом ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход бюджета Санкт-Петербурга государственная пошлина в размере <данные изъяты>., то есть по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 71, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рябых А.В., XX.XX.XXXX года рождения, Дмитриева А.А., XX.XX.XXXX года рождения, Дмитриева А.А., XX.XX.XXXX года рождения, в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Василеостровского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Рябых А.В., XX.XX.XXXX года рождения, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дмитриева А.А., XX.XX.XXXX года рождения, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Взыскать с Дмитриева Д.А., XX.XX.XXXX года рождения, в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья: