Решение по делу № А63-16955/2006 от 28.11.2006

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А63-16955/2006-С7

г. Ставрополь                                                                            28 ноября 2006 года

     Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Карташовой В.П.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Карташовой В.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Южного межрегионального территориального управления Ставропольского отдела госнадзора, г. Ставрополь

к индивидуальному предпринимателю Ткаченко Сергею Васильевичу, г. Будённовск

о привлечении к административной ответственности по статье 19.19 часть 2 КоАП РФ

В заседании суда  приняли участие:

от истца – Макеев В. В. (доверенность № 141 от 24.10.2006 года),

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

            Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии ЮМТУ Ростехрегулирования Ставропольский отдел госнадзора обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Ткаченко Сергею Васильевичу в соответствии с частью 2 статьи 19.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

28 ноября 2006 года состоялось предварительное судебное заседание, в которое не явился, будучи надлежащим образом извещённый о месте и времени разбирательства по делу, представитель ответчика.

Отзыв на заявленные требования Ткаченко Сергей Васильевич не представил.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке истца и ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени разбирательства по делу, спор может быть рассмотрен в их отсутствие.

По завершении подготовки дела к судебному разбирательству, суд с согласия представителя заявителя перешел из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

Исследовав материалы дела и приложенные к нему документы, выслушав доводы  заявителя, суд находит необходимым привлечь предпринимателя Ткаченко С. В. к административной ответственности по статье 19.19. часть 2  КоАП РФ по следующим основаниям.

В результате проведения проверки деятельности Ткаченко С. В. с 12.10.2006 года по 20.10.2006 года на оптовом складе, расположенном по адресу: г. Будённовск, ул. Промышленная, 2, была установлена реализация пищевых продуктов, несоответствующих требованиям НД, на соответствие которым они сертифицированы.

Так печенье «Ландыш в шоколаде» не соответствует требованиям ГОСТ Р51074-2003 п. 4.10 по маркировке – в составе продукта название или «Е) пищевых добавок не указано; мармелад ассорти «Арина» не соответствует требованиям ГОСТ Р51074-2003 п. 4.10 по маркировке – не указаны наименование эссенций в составе продукта; зефир глазированный в шоколадной глазури «Волшебный» не соответствует требованиям по маркировке – отсутствуют сведения о дате упаковывания, знаке соответствия, информации о наименовании ароматизатора, по микробиологическим показателям  содержание дрожжей завышено.

По факту проведенной проверки составлен протокол № 536/116 от 20.10.2006 года об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 19.19 часть 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недовидение этих сведений до потребителей (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации,

-          влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот до трехсот минимальных размеров оплаты труда с конфискацией предметов административного правонарушения.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьей 19.19 часть 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

            Заявленное требование удовлетворить.

            Привлечь предпринимателя Ткаченко Сергея Васильевича, 26.09.1970 года рождения, проживающего по адресу: г. Будённовск, ул. Пушкинаская, 124, свидетельство о регистрации  № 9568 от 18.01.2002 года к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб. 00 коп. с конфискацией предметов административного правонарушения.

            Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Судья                                                                                          В.П. Карташова