Решение по делу № 2-563/2013 ~ М-505/2013 от 14.06.2013

Дело № 2 -563

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05.07.2013 года

г.Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кожуховой О.Ф.

при секретаре Земцове В.Е.,

с участием истца Гуковой Г.В., её представителя – адвоката Беляевой В.Н., представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гуковой Г.В. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

Истец Гукова Г.В. обратилась в Петровский районный суд Ставропольского края с иском, впоследствии уточненным к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои требования следующим.

15.01.2011 года между ней и ответчицей по делу был заключен договор займа на сумму -.- рублей под 20 % ежемесячно. При этом, ответчица брала на себя обязательство вернуть всю денежную сумму с
процентами через 45 дней - 28 февраля 2011 года.

Она инвалид второй группы, в силу заболевания ведет мало подвижный образ жизни. Проживает одна. Единственным источником дохода для неё является пенсия в размере -.- руб., из которой на коммунальные платежи уходит около -.- руб., а на оставшиеся -.- руб. она вынуждена существовать месяц. Денежная сумма в размере 60 -.- руб. является для неё единственным сбережением, которое она собирала в течение нескольких лет, отказывая себе во многом.

Ответчица, с которой она была знакома ранее, обратилась к ней с просьбой занять деньги для ее сотрудницы, с которой она вместе работает, якобы для покупки автомобиля. ФИО1 долго её уговаривала и при этом говорила, что гарантом быстрого возврата денег будут служить проценты за пользование денежными средствами, которые она сама определила в размере 20 %. Она, доверяя на слово ответчице, не хотела брать с нее расписку.

17.07.2012 года ответчица вернула ей в счет погашения долга только -.- руб.. 07.08.2012 года ответчица вернула -.- руб.. Остальной денежной суммой в размере -.- руб. продолжает пользоваться до настоящего времени.

Ответчица ей позвонила в ноябре 2012 года и обещала вернуть долг к концу 2012 года, но обещание не исполнила и на звонки отвечать прекратила.

Ей пришлось обращаться к ее родителям, так как ответчица не проживала на территории Ставропольского края, и напоминать о долге их дочери.

В июне 2013 года ответчица позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что возвращать долг она отказывается. Не возражает, чтобы она обратилась в суд, так как с нее все равно нечего брать.

Поскольку ответчица платить отказывается, то её обращение в суд является единственным выходом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора займа ответчица должна была вернуть денежную сумму с процентами - 20% от всей суммы займа 28.02.2011г., но так как долг она не вернула в указанный срок, то проценты за пользование денежными средствами составляют -.-..

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленуме Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» количество дней определяется как 360.

Согласно статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании указания Центрального Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», с 14.09.2012 года ставка рефинансирования ЦБ РФ по настоящее время составляет 8,25%.

Так как долг не был возвращен 28.02.2011, то сумма процентов исходя из ставки рефинансирования с 28.02.2011г. по 17.07.2012г., составляет:

-.- руб. * 8,25% * 505 дней : 360:100= -.- руб.

После возврата 17.07.2012г. ответчицей суммы долга в размере -.- рублей сумма долга составила -.- рублей, а сумма процентов по ставке рефинансирования составляет:

-.- руб. * 8,25% * 21 день : 360:100= -.- руб.

После возврата 07.08.2012 г. ответчицей суммы долга в размере -.- 000 рублей сумма долга составила -.- рублей, а сумма процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет:

-.- руб. * 8,25% * 332 дней :360:100=-.- руб.

Общая сумма задолженности с учетом 20%, установленных распиской, с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 28.02.12 года по 05.07.2013 года (день рассмотрения дела в суде), составляет:

-.-+192+761=-.- руб.;

Общая сумма долга составляет:

18 000(% по расписке) + 7897 (% по ставке рефинансирования ЦБ РФ) +10000 ( основной долг)=35 897 руб.

В связи с этим она просит суд взыскать с ФИО1 сумму долга в размере 10 -.- руб. и проценты за пользование денежными средствами - в размере -.- руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 35 -.- руб., а также понесенные ею расходы по оплате представителя согласно приложенной квитанции в сумме -.- руб.

В судебном заседании истец Гукова Г.В. настаивала на уточненных исковых требованиях.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в её отсутствие с участием её представителя адвоката ФИО2

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат ФИО2 с уточненным иском Гуковой Г.В. согласился и представил расчет задолженности по договору займа аналогичный расчету истца.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Гуковой Г.В. и ФИО1 был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской от 15 января 2011 года, согласно которой ФИО1 взяла взаймы у Гуковой Г.В. деньги в сумме -.- руб. под 20 процентов ежемесячно и обязалась вернуть данную сумму полностью через 45 дней 28 февраля 2011 года.

В суде установлено, что 17 июля 2012 года ответчик возвратила истцу -.- руб., 07 августа 2012 года ответчиком возвращены истцу -.- руб.

До настоящего времени ФИО1 оставшуюся сумму долга -.- руб. и проценты, предусмотренные договором займа, не возвратила.

Истец просила суд взыскать с ответчика согласно указанного договора займа сумму основного долга -.- руб., проценты, предусмотренные договором займа -.- руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания по ставке рефинансирования на день вынесения решения суда в размере -.- руб. и расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В суде представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО2 с иском Гуковой Г.В. и представленным уточненным расчетом цены иска согласился.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов по договору займа и процентов за нарушение срока возврата суммы займа являются законными и обоснованными.

При рассмотрении настоящего дела суд руководствуется требованиями ст. 33 ГПК РФ, в соответствии с которой дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а поэтому по мнению суда подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика понесенных им расходов по оплате услуг представителя за составление искового заявления и участие в судебном заседании в размере -.- рублей.

А всего, с учетом изложенного, подлежит взысканию -.- руб. (основной долг) + -.- руб. (проценты по договору займа) + -.- руб. (проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25%) + -.- (услуги представителя) = -.- руб.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 333.19 ч.1 п.3 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Петровского муниципального района Ставропольского края в размере 1277 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 807,808,810,811 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ -.- ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ -.- ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░., ░ ░░░░░ -.- ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -.- ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░

2-563/2013 ~ М-505/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гукова Галина Васильевна
Ответчики
Сухова Валентина Николаевна
Суд
Петровский районный суд
Судья
Кожухова Ольга Федоровна
14.06.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.06.2013[И] Передача материалов судье
14.06.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.06.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.06.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
27.06.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.07.2013[И] Судебное заседание
05.07.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.07.2013[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2013[И] Дело оформлено
09.08.2013[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее